← Законодательство

ст. 22 КУпАП

Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 статей в корпусе)
редакция от 11.12.2025чинний

Текст статьи

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Примітка. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п’ятою статті 122, статтями 122 - 2 , 122 - 4 , частиною третьою статті 123, частинами другою - п’ятою статті 126, статтями 130 , 161 - 1 і 173 - 2 цього Кодексу.

{Стаття 22 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1231-IX від 16.02.2021 , № 2657-IX від 06.10.2022 , № 3733-IX від 22.05.2024 , № 3886-IX від 18.07.2024 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

58 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…конодавства та наявних доказів дисциплінарного провадження. На підсилення правильності цього висновку ВРП послалася на матеріали справи, в яких є відомості, що суддя ОСОБА_1 систематично застосовував статтю 22 КУпАП (звільнення від відповідальності через малозначність) у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, ігноруючи пряму законодавчу заборону такого застосування. Всупереч закону, принципу рівності всіх перед законом звільняв від відповідальності водіїв з огляду на їхній статус військовослужбовців чи волонтерів або за іншими подібними критеріями. ВРП встановила (посла…

цитата из вывода суда

…першою статті 173-2 КУпАП. На підставі статті 22 КУпАП суд звільнив його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка є у вільному доступі, під час розгляду справи 452/3219/24 ОСОБА_5 зазначив, що причиною конфлікту із дружиною був порядок розподілу коштів у сім`ї. ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що усвідомлює факт вчиненого, просив суворо не карати та зазначив, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Враховуючи наведене, на підставі нал…

цитата из вывода суда

…статті 173 2 КУпАП України, на підставі статті 22 КУпАП України, з приводу того, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , він вчинив домашнє насильство, психологічного характеру відносно колишнього зятя ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, принижував честь та гідність, провокував конфлікт. 32. Допитаний у суді першої інстанції в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладені у заяві про видачу обмежувального припису. Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права 33. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів ді…

цитата из вывода суда

…стративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. 44. На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції. 45. Відповідно до ст. 352 КАС України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.…

цитата из вывода суда

…рацівника з роботи) закрито на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним попередженням. Із наявних у справі копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21 вересня 2020 року вих. 27/458, встановлено, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року доходів не отримував. Наказом ПрАТ Ямпільський кар`єр від 25 листопада 2020 року 29, ОСОБА_1 - розпилювача каменю звільнено з роботи 25 листопада 2020 року за прогули, на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП У…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗