← Legislation

ст. 22 КУпАП

Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Примітка. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п’ятою статті 122, статтями 122 - 2 , 122 - 4 , частиною третьою статті 123, частинами другою - п’ятою статті 126, статтями 130 , 161 - 1 і 173 - 2 цього Кодексу.

{Стаття 22 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1231-IX від 16.02.2021 , № 2657-IX від 06.10.2022 , № 3733-IX від 22.05.2024 , № 3886-IX від 18.07.2024 }

How the Supreme Court applies this provision

58 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…конодавства та наявних доказів дисциплінарного провадження. На підсилення правильності цього висновку ВРП послалася на матеріали справи, в яких є відомості, що суддя ОСОБА_1 систематично застосовував статтю 22 КУпАП (звільнення від відповідальності через малозначність) у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, ігноруючи пряму законодавчу заборону такого застосування. Всупереч закону, принципу рівності всіх перед законом звільняв від відповідальності водіїв з огляду на їхній статус військовослужбовців чи волонтерів або за іншими подібними критеріями. ВРП встановила (посла…

a quotation from the court's conclusion

…першою статті 173-2 КУпАП. На підставі статті 22 КУпАП суд звільнив його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка є у вільному доступі, під час розгляду справи 452/3219/24 ОСОБА_5 зазначив, що причиною конфлікту із дружиною був порядок розподілу коштів у сім`ї. ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що усвідомлює факт вчиненого, просив суворо не карати та зазначив, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Враховуючи наведене, на підставі нал…

a quotation from the court's conclusion

…статті 173 2 КУпАП України, на підставі статті 22 КУпАП України, з приводу того, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , він вчинив домашнє насильство, психологічного характеру відносно колишнього зятя ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, принижував честь та гідність, провокував конфлікт. 32. Допитаний у суді першої інстанції в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив обставини, викладені у заяві про видачу обмежувального припису. Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права 33. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів ді…

a quotation from the court's conclusion

…стративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. 44. На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції. 45. Відповідно до ст. 352 КАС України суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо в передбачених статтею 341 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.…

a quotation from the court's conclusion

…рацівника з роботи) закрито на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним попередженням. Із наявних у справі копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21 вересня 2020 року вих. 27/458, встановлено, що ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року доходів не отримував. Наказом ПрАТ Ямпільський кар`єр від 25 листопада 2020 року 29, ОСОБА_1 - розпилювача каменю звільнено з роботи 25 листопада 2020 року за прогули, на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП У…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗