ст. 190 КПК

…дозволу на затримання з метою приводу, зазначає, що в цей проміжок часу прокурор двічі ініціював апеляційне оскарження наведених ухвал, хоча ці ухвали, на його переконання, не підлягають апеляційному оскарженню відповідно до частини п`ятої статті 190 КПК України і Рішення Конституційного Суду від 17 березня 2020 року 5-р/2020, у зв`язку з чим ця справа з 4 липня 2023 року перебувала в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) та була повернута до ВАКС в п`ятницю 4 серпня 2023 року, а з 7 до 21 серпня 2023 року він перебував у щорічній відпустці. За таких обставин, у період з 4 липня до 21 серп…

…стинами 3, 4 ст. 358, частинами 2, 3, 4 ст. 190 КПК. 22. Жодною нормою чинного КПК не передбачено ухвалення такого рішення слідчим суддею. З огляду на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 23 травня 2018 року у справах 243/6674/17-к, 237/1459/17, у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилає положення ч. 3 ст. 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню…

…ності для цієї категорії злочинів (ч. 3 ст. 190 КПК) спливав 31 грудня 2024 року; - не врахував, що ОСОБА_6 ухилялася від суду, не з`являлася в судові засідання, у зв`язку з чим до неї був застосований привід, що свідчило про передчасність рішення про наявність підстав для застосування положень ст. 49 КК; - ухвалюючи рішення про закриття кримінального провадження, не надав оцінки доводам, викладеним у апеляційних скаргах прокурора та захисника обвинуваченої, тобто взагалі не розглянув ці скарги, та в резолютивній частині рішення не зазначив даних про результати їх розгляду, чим допустив порушення вимог кримінальн…

…порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Тобто правова позиція Кримінального касаційного суду Верховного Суду щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, постановленої за ч. 5 ст. 190 КПК України, не змінювалась. До того ж положення указаної норми Кодексу законодавець не змінював від часу набрання Кримінальним процесуальним кодексом України чинності й дотепер. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про те, що захисник ОСОБА_6 не навів таких підстав, які в розумінні ст. 459 КПК України є нововиявленими для перегляду ухвали Касаційного кримінального судуВерховного Суду від 26 бер…

…онання такої дії. З огляду на викладене колегія суддів касаційного суду вважає, що висновок місцевого та апеляційного судів про те, що протокол огляду місця події ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від 20 вересня 2010 року є недопустимим доказом, а також похідних від них доказів оскільки всупереч положенням ст. 190 КПК 1960 року його було складено оперативним працівником, а не слідчим, є обґрунтованим. Також необхідно зазначити про те, що стороною обвинувачення ні на момент відкриття слідчим матеріалів досудового розслідування, а ні під час судового розгляду кримінального провадження не було надано процесуальних док…

…ленні, а таке рішення за правилами ч. 5 ст. 190 КПК підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Таким чином, ухвалу судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги прокурора було постановлено без урахування цих вимог закону. Допущені порушення є істотними, оскільки вони перешкодили суду апеляційної інстанції прийняти законне рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді касаційної інстанції. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу прокурор…

…онання такої дії. З огляду на викладене колегія суддів касаційного суду вважає, що висновок апеляційного суду про те, що протокол огляду місця події від 20 липня 2011 року є недопустимим доказом, оскільки всупереч положенням ст. 190 КПК України 1960 року його було складено оперативним працівником, а не слідчим, є помилковим, оскільки суперечить вищенаведеному. Допущені апеляційним судом порушення процесуального закону є такими, що істотно вплинули на правильність прийняття рішення у справі, тому доводи прокурора підлягають частковому задоволенню, ухвалу апеляційного суду слід скасувати, а справу направити на нови…

…ування. Як встановлено судом і не заперечується учасниками провадження, ОСОБА_1 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні 12014600490004976, яке розпочато 21 грудня 2012 року і триває, а до цього кримінальна справа за частини третьої статті 190 КК України розслідувалась за правилами КПК України 1960 року з 2009 року; постановою Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2024 року у справі 204/8017/17 рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2022 року змінені, викладено їх мотивувальні частини в ре…

…верхні отвору для шпильки й на головці шпильки для бійка наданої на дослідження рушниці наявні сліди дії стороннього предмета, що не виключає можливості заміни бійка. Визнаючи указаний доказ недопустимим суд вказав, що згідно з положеннями ст. 190 КПК України (1960 року) огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді. Оскільки постанова судді про надання дозволу на проведення огляду житла ОСОБА_12 , якого при проведенні огляду вдома не було, відсутня в матеріалах справи, протокол огляду місця події від 05.04.2012 та похідні від нього висновок експерта 757 від 13.04.2012, п…

…, площею 1 га. У травні 2019 року її викликали на допит до СУ ГУНП в Дніпропетровський області у кримінальному провадженні від 18 листопада 2016 року 12016040000000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190, 365-2 КПК України. В ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні їй стало відомо, що на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренком С. В. 28 листопада 2012 року була видана довіреність серії ВТВ номер 325701, якою нібито вона - ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 здійснити продаж належної їй земельної ділян…

…пояснень потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . Зазначають, що апеляційний суд не перевірив, що 8 епізод вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а тому повинен був кваліфікуватися за ч. 4 ст. 190 КПК України. Наголошують, що органи досудового розслідування допускали системну бездіяльність, що підтверджується численними рішеннями судів адміністративної юрисдикції та слідчих суддів (зокрема щодо безпідставного закриття кримінального провадження і неефективного досудового розслідування), що стало причиною сплину строків давності притягнення ОСОБА_10 до кримінальної…

…012 на поверхні отвору для шпильки й на головці шпильки для бійка наданої на дослідження рушниці наявні сліди дії стороннього предмета, що не виключає можливості заміни бійка. Визнаючи доказ недопустимим суд вказав, що згідно з положеннями ст. 190 КПК України (1960 року) огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді. Оскільки постанова судді про надання дозволу на проведення огляду житла ОСОБА_12 , якого при проведенні огляду вдома не було, відсутня в матеріалах справи, протокол огляду місця події від 05.04.2012 та похідні від нього висновок експерта 757 від 13.04.2012, п…

…першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. У частині 5 статті 190 КПК України встановлено, що ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. Як зазначено в ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підляга…

…их чи інших процесуальних дій чи прийнятті рішень після набрання ним чинності. Отже висновок судів обох інстанцій про недопустимість усіх доказів зібраних та наданих ОСОБА_10 є правильним. Окрім того, судами правильно враховано і положення ст. 190 КПК 1960 року, згідно з якими до порушення кримінальної справи у невідкладних випадках може бути проведено лише огляд місця події (з метою виявлення слідів злочину чи інших речових доказів), і в такому випадку кримінальна справа порушується негайно після завершення цієї слідчої дії. Як установили суди обох інстанцій: - 13.07.2011 ОСОБА_10 подала усну заяву про злочин (т…

…ням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Не погоджуючись із вказаним вироком, як стороною обвинувачення, так і стороною захисту були подані апеляційні скарги, в яких: - сторона захисту оскаржувала засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК з підстав істотного порушення вимог КПК, невідповідності висновків місцевого суду, викладених у судовому рішенні, неповноти судового розгляду та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до безпідставного визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні вказаного злочину; - сторона обвинувачення посилалася на невідповідність висновк…

…я своєї позиції щодо недопустимості ряду наданих стороною обвинувачення доказів, суд першої інстанції зазначив, що у матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, наявні документи, які стосуються організації процесуального керівництва і досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з 21 червня 2018 року (з моменту внесення відомостей до ЄРДР) до 25 січня 2019 року (до моменту визначення підслідності у провадженні за ДБР), а саме: - постанова першого заступника військового прокурора Центрального регіону…

…відну оцінку, встановив фактичні обставини справи і навівши відповідні мотиви дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його діяння за ч. 4 ст. 190 КПК України. Враховуючи це, немає обґрунтованих підстав стверджувати, що місцевий суд при новому розгляді провадження не виконав певних конкретних вказівок касаційного суду. Доводи сторони захисту про те, що судами проігноровано довідка про проходження засудженим екзамену з кульової стрільби 13 березня 2013 року з 10-30 до 12-30 години, також не вбачаються обґрунтованим…

…го судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. З ухвали вбачається, що згідно з частиною 3 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором. 14 січня 2016 ро…

…у від 25 травня 2011 року, матеріали справи направлені до Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області для проведення додаткової перевірки. За результатами перевірки приймались рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за статтею 190 КК України на підставі пункту 2 статті 6 КПК України, в редакції 1960 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, які скасовувалися прокуратурою Христинівського району (відмовний матеріал 555-11). У подальшому, слідчим відділенням Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 2…

…ку за відсутності сторони захисту. В ~обґрунтування вказує, що згідно з обвинувальним актом 16 травня 2015 року у ~кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_21 , а ~17 ~червня 2015 року останній затриманий у порядку ст. 190 КПК та до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Так само ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_19 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 станом на 17 ~червня 2015 року вже отримали повідомлення про підозру і перебували під вартою. Таким чином, сторона захисту вважає, що допит ОСОБА_46 у порядку ст. ~225 ~КПК за ~відсутності сторони захисту є незаконн…

…ядку частини другої статті 208 КПК України. 03 липня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні 12013100230001472 від 01 жовтня 2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КПК України. Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2014 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 серпня 2014 року, із можливістю внесення застави у розмірі 243 600 грн. 29 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області на ОСОБА_1 бул…

…2018 року (справа 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа 161/4229/18), апеляційний суд не взяв до уваги, що у вказаних судових рішеннях йшлося про оскарження ухвал слідчих суддів, винесених у порядку ст.ст. 297-1, 297-3, ст. ч. 5 ст. 190 КПК України, які не підлягають апеляційному оскарженню відповідно до ст. 309 цього Кодексу. Натомість предметом апеляційного оскарження у даному кримінальному провадженні, як уже наголошувалось, була ухвала слідчого судді, винесена у порядку ст. 380 КПК України, що може бути оскаржена в апеляційному порядку. Тобто, таке посилання апеляційного суду на практику Верховного…

…у вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 скасовано, а кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 190 КПК України. Ухвалою ВССУ від 07 червня 2016 року ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 грудня 2015 року залишено без змін. Т обто події, які надають позивачу цивільне право на відшкодування моральної шкоди та стали підставою для звернення до суду з позовними вимогами, відбулися до 01 січня 2017 року - набрання чинності Законом України Про внесення зм…

…~~~~~~~~~~~~~~~~за наслідками такого розслідування його неефективності. Разом із тим, в даному випадку кримінальне провадження щодо~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КПК, в порушення приписів ч. 7 ст. 214 КПК не передавалось ~~~~~~~~~~~~~~з дотриманням правил підслідності слідчим органам Національної поліції для здійснення досудового розслідування. Тому передбачених ч. 5 ст. 36 КПК підстав доручати здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу ніж той, що прямо визначений у ст. 216 КПК, у прокурора не…

…року до цього переліку не входить. Частиною 3 статті 309 КПК передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не~підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Крім того, ч. 5 ст. 190 КПКвизначено, що ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. Встановивши, що в апеляційному порядку оскаржується зазначена вище ухвала слідчого судді, яка за правилами~ КПК не підлягає оскарженню в такому порядку, апеляційний суд правильно відмовив у відкритті провадження за скаргою захисників ОСОБА_8 ~ адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Тому доводи у касаційній…

…складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366, 384 КК. Не заслуговують на увагу й доводи представника потерпілої про те, що було незаконно проведено огляд житла ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_5 та додатковий огляд місця події в кв. АДРЕСА_6 . У ч. 5 ст. 190 КПК 1960 року було закріплено, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також за письмовою згодою володільця огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без постанови судді. Відповідно ж до ч. 6 ст. 190 цього Кодексу для проведення у невідкладн…

…новком суду про недопустимість доказів сторони обвинувачення та наявність ознак провокації в діях працівників правоохоронного органу та потерпілої. Натомість, ухвалюючи рішення про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України, суд апеляційної інстанції аргументував свої висновки тими ж доказами, які були визнані недопустимими для обвинувачення за ч. 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 369 КК України. Тобто, апеляційний суд припустився суперечностей у формулюванні своїх висновків, визнавши одні й ті самі докази недопустимими для обвинувачення за ч. 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст.…

…з моменту проведення огляду володіння особи був повідомлений прокурор, який здійснює нагляд за досудовим слідством. Також, на а.к.п. 183 том 1 наявний письмовий дозвіл ОСОБА_6 ~на огляд зазначеного домоволодіння, проте,~відповідно до ч. 5 ст. 190 КПК України (1960 року, згідно з яким проводилася ця слідча дія) письмову згоду може надавати лише володілець (власник) житла чи іншого володіння. Згідно довідки КП Немирівське районне бюро технічної інвентаризації будинок по АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_24 , згідно договору дарування від 19 грудня 1992 року, що вказує на те, що саме ця особа мала право на надання письмово…