ст. 189 КПК
Текст статьи
1. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
{Частина четверта статті 189 в редакції Закону № 5076-VI від 05.07.2012 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…вернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 153. Відповідно ж до частини четвертої статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обви…
…раїни. Крім того, доводи засудженого про те, що суд першої інстанції безпідставно зарахував кошти, які були предметом застави, в дохід держави, є необґрунтованими з огляду на таке. Відповідно до ч. 8 ст. 189 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до с…
…підставу задоволення своїх вимог посилався на те, що внаслідок внесення слідчим Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення не за ознаками частин другої та четвертої статті 189 КПК України, а за частиною першою цієї статті, ненадання витягів з ЄРДР та невручення пам`ятки про права потерпілого, були порушені його конституційні права, що спричинило йому моральну шкоду. Встановлено, що 23 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 від 18 жовтня 2021 року посадовими особами СВ Миколаївського РУП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєс…
…ьше 5 років. Відповідно до копії протоколу виїмки від 08 лютого 2012 року старший оперуповноважений ОВС УБОЗ УМВС України в Житомирській області капітан Заруцький В. Т. у приміщенні ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровська з дотриманням вимог статей 180, 181, 183, 186, 188, 189 КПК України провів виїмку оригіналів документів вказаних в постанові про проведення виїмки від 16 січня 2012 року (документів кредитної справи, відомостей про рух коштів та договорів ОСОБА_1 ). Зокрема, під час виїмки було вилучено договір поруки від 23 березня 2007 року МІ-39-07 на одному аркуші (а. с. 138, т. 1). Ухвалою Корольовського райо…
…~~~~~~в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Всупереч твердженням прокурора, відповідну оцінку апеляційного суду отримали~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ й доводи його апеляційної скарги про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КПК, відноситься до злочинів проти життя та здоров`я особи, та вмотивовано визнані неспроможними, оскільки безпосереднім об`єктом вказаного злочину є врегульовані законом суспільні відносини власності, тобто право власності, і відповідно до обвинувачення ОСОБА_8 не посягав на життя та здоров`я інших осіб. Таким чином, суд апеляційної інстанції належним чином перевірив в…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗