ст. 18 ЗУ про адміністративну процедуру
Текст статьи
1. Особа має право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністративного органу в порядку адміністративного оскарження відповідно до цього Закону та/або в судовому порядку.
2. Адміністративний орган зобов’язаний повідомити особу про спосіб, порядок і строк оскарження адміністративного акта, який негативно впливає на право, свободу чи законний інтерес особи.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…ї послуги. 52. Згідно з частиною першою статті 18 Закону 2073-IX особа має право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністративного органу в порядку адміністративного оскарження відповідно до цього Закону та/або в судовому порядку. 53. Наведене положення кореспондує з частиною першою статті 34 Закону 755-IV та підтверджує, що судовий контроль за правомірністю реєстраційної дії державного реєстратора, вчиненої в межах адміністративної процедури, здійснюється за правилами адміністративного судочинства. 54. Водночас Верховний Суд наголошує на необхідності розрізняти дві категорії спорів, що виникають при о…
…собів правового захисту, закріпленому в статті 18 Закону 2073-IX, а також статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. 68. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що спір у цій справі за своєю правовою природою є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 69. Покликання скаржника на правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30 січня 2020 року у справі 826/4957/18 є нерелевантним, оскільки у зазначеній справі Суд вирішував питання розмежування юрисдикції у спорі, предметом якого було оска…
…собів правового захисту, закріпленому в статті 18 Закону 2073-IX, а також статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. 68. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що спір у цій справі за своєю правовою природою є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 69. Покликання скаржника на правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30 січня 2020 року у справі 826/4957/18 є нерелевантним, оскільки у зазначеній справі Суд вирішував питання розмежування юрисдикції у спорі, предметом якого було оска…
…бездіяльності адміністративного органу (стаття 18 Закону 2073-IX). 86. Згідно зі статтею 28 Закону 2073-IX учасники адміністративного провадження мають право бути поінформованими про дату, час і місце слухання у справі (пункт 6); брати участь в адміністративному провадженні особисто або через своїх представників (пункт 2); бути заслуханими адміністративним органом з питань, що є предметом адміністративного провадження, до прийняття адміністративного акта, який може негативно вплинути на право, свободу чи законний інтерес такого учасника (пункт 4); отримувати та надавати документи, інші докази, що стосуються обста…
…хвалення постанов, у яких сформульовані правові висновки, від яких пропонує відступити колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, Закон 2073-IX ще не був схвалений і не набув чинності. Тобто на момент їхнього ухвалення нормативно-правове регулювання, яке визначене колегією суддів як підстава для такого відступу, було відмінним. 24. Додатково Велика Палата Верховного Суду наголосила, що за змістом частини першої статті 18 Закону 2073-IX особа має право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністративного органу в порядку адміністративного оскарження відповідно до цього Зако…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.11.2024). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗