← Законодавство

ст. 18 ЗУ про адміністративну процедуру

Гарантування ефективних засобів правового захисту · Закон України «Про адміністративну процедуру» (100 статей у корпусі)
редакція від 15.11.2024чинний

Текст статті

1. Особа має право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністративного органу в порядку адміністративного оскарження відповідно до цього Закону та/або в судовому порядку.

2. Адміністративний орган зобов’язаний повідомити особу про спосіб, порядок і строк оскарження адміністративного акта, який негативно впливає на право, свободу чи законний інтерес особи.

Наступний крок за ст. 18 ЗУ про адміністративну процедуру

Розібрати свою ситуацію за ст. 18 ЗУ про адміністративну процедуру →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

12 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ї послуги. 52. Згідно з частиною першою статті 18 Закону 2073-IX особа має право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністративного органу в порядку адміністративного оскарження відповідно до цього Закону та/або в судовому порядку. 53. Наведене положення кореспондує з частиною першою статті 34 Закону 755-IV та підтверджує, що судовий контроль за правомірністю реєстраційної дії державного реєстратора, вчиненої в межах адміністративної процедури, здійснюється за правилами адміністративного судочинства. 54. Водночас Верховний Суд наголошує на необхідності розрізняти дві категорії спорів, що виникають при о…

цитата з висновку суду

…собів правового захисту, закріпленому в статті 18 Закону 2073-IX, а також статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. 68. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що спір у цій справі за своєю правовою природою є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 69. Покликання скаржника на правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30 січня 2020 року у справі 826/4957/18 є нерелевантним, оскільки у зазначеній справі Суд вирішував питання розмежування юрисдикції у спорі, предметом якого було оска…

цитата з висновку суду

…собів правового захисту, закріпленому в статті 18 Закону 2073-IX, а також статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. 68. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що спір у цій справі за своєю правовою природою є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. 69. Покликання скаржника на правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30 січня 2020 року у справі 826/4957/18 є нерелевантним, оскільки у зазначеній справі Суд вирішував питання розмежування юрисдикції у спорі, предметом якого було оска…

цитата з висновку суду

…бездіяльності адміністративного органу (стаття 18 Закону 2073-IX). 86. Згідно зі статтею 28 Закону 2073-IX учасники адміністративного провадження мають право бути поінформованими про дату, час і місце слухання у справі (пункт 6); брати участь в адміністративному провадженні особисто або через своїх представників (пункт 2); бути заслуханими адміністративним органом з питань, що є предметом адміністративного провадження, до прийняття адміністративного акта, який може негативно вплинути на право, свободу чи законний інтерес такого учасника (пункт 4); отримувати та надавати документи, інші докази, що стосуються обста…

цитата з висновку суду

…хвалення постанов, у яких сформульовані правові висновки, від яких пропонує відступити колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, Закон 2073-IX ще не був схвалений і не набув чинності. Тобто на момент їхнього ухвалення нормативно-правове регулювання, яке визначене колегією суддів як підстава для такого відступу, було відмінним. 24. Додатково Велика Палата Верховного Суду наголосила, що за змістом частини першої статті 18 Закону 2073-IX особа має право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністративного органу в порядку адміністративного оскарження відповідно до цього Зако…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.11.2024). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗