← Судебная практика

Постанова по делу № 723/4784/18

Сторожинецький районний суд Чернівецької області · 22.01.2019
полный текст из нашей базы2 312 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
723/4784/18
Дата принятия
22.01.2019
Судья
Яківчик І. В.
Форма судопроизводства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категория дела
Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського

Текст решения

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа 723/4784/18

Провадження~ ~ 3/723/442/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м.Сторожинець

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Суддя Сторожинецького районного суду

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Чернівецької області ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові суду по справі 723/4784/18 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст.185-16 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сторожинецького районного суду від 09.01.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185-16 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак у постанові не вказано кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні положення які б регулювали внесення виправлень чи винесення додаткових постанов, а тому виходячи із правил щодо аналогії закону, тобто заповнення прогалин у законодавстві, яке полягає у застосуванні до врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

При цьому суд вважає що застосуванню підлягають норми іншої галузі права, а саме норми КПК України, які є суміжними із нормами КУпАП, та генетично пов'язаними між собою.

Застосування аналогії закону при цьому не стосується заходів впливу на що є пряма заборона в ст.7 КУпАП.

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст.185-16 ч.2 , ст.265, ст.283 ч.6 КУпАП, ч.1 ст.379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Сторожинецького районного суду від 09.01.2019 р. за 723/4784/18, вказавши після слів "у вигляді", слова такого змісту: "штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень".

~ ~ ~ Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗