← Case law

Постанова in case no. 723/4784/18

Сторожинецький районний суд Чернівецької області · 22.01.2019
full text from our database2 312 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
723/4784/18
Date of the judgment
22.01.2019
Judge
Яківчик І. В.
Type of proceedings
Адмінправопорушення
Type of judgment
Постанова
Case category
Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського

Text of the judgment

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа 723/4784/18

Провадження~ ~ 3/723/442/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м.Сторожинець

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Суддя Сторожинецького районного суду

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Чернівецької області ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові суду по справі 723/4784/18 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст.185-16 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сторожинецького районного суду від 09.01.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185-16 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак у постанові не вказано кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні положення які б регулювали внесення виправлень чи винесення додаткових постанов, а тому виходячи із правил щодо аналогії закону, тобто заповнення прогалин у законодавстві, яке полягає у застосуванні до врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

При цьому суд вважає що застосуванню підлягають норми іншої галузі права, а саме норми КПК України, які є суміжними із нормами КУпАП, та генетично пов'язаними між собою.

Застосування аналогії закону при цьому не стосується заходів впливу на що є пряма заборона в ст.7 КУпАП.

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст.185-16 ч.2 , ст.265, ст.283 ч.6 КУпАП, ч.1 ст.379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Сторожинецького районного суду від 09.01.2019 р. за 723/4784/18, вказавши після слів "у вигляді", слова такого змісту: "штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень".

~ ~ ~ Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗