Постанова по делу № 403/4039/12-к

Ухвала іменем~~~ україни 11 жовтня 2016року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м . Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

суддів:~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

захисника~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

розглянувши у кримінальній справі за касаційними скаргами та доповненнями до них засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

~

в с т а н о в и л а:

~

До суду касаційної інстанції з Апеляційного суду Дніпропетровської області направлено кримінальну справу з касаційними скаргами~ засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року.

В порядку, передбаченому ст. 16-2 КПК 1960 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для розгляду касаційних скарг.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що дана кримінальна справа вже переглядалася касаційним судом і він брав участь в перегляді судових рішень щодо ОСОБА_6 та вже висловив свою правову позицію у даній справі в ухвалі ВССУ від 30 червня 2015 року.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 вже приймав рішення у кримінальній справі відносно ОСОБА_6 , розгляд касаційних скарг засудженого та його захисника за його участю може викликати сумнів у неупередженості суду, в зв`язку з чим заявлено самовідвід.

Оскільки заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід ґрунтується на вимогах п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК 1960 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід з метою недопущення сумнівів у його неупередженості та уникнення сумнівів у справедливості розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, пояснення учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення самовідводу судді, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 54 , 55-57 КПК 1960 року, а також п.6 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень закону України Про судоустрій і статус суддів колегія суддів

~

у х в а л и л а:

~

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальну справу за касаційними скаргами та доповненнями до них засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року зняти з касаційного розгляду і направити керівникові апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу~ суду відповідно до вимог ст.16-2, ч.4 ст.57 КПК України.

Розгляд вищезазначеної кримінальної справи перенести на 10 год.25 жовтня 2016 року з повідомленням учасників судового розгляду.

~

С у д д і:

~

~

~

~

~~~~~~ ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~