Постанова по делу № 205/11447/26
Об акте
Нормы, на которые ссылается акт
По порядку первого упоминания в тексте: то, что в начале, обычно и есть предмет спора. Клик — статья из нашего корпуса.
Текст решения
Єдиний унікальний номер 205/11447/26
Номер провадження3/205/2818/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня202 6 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 вересня 2026 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, і конфісковано знаряддя, які стали безпосереднім об`єктом правопорушення.
При винесенні постанови допущено описку, яка потребує виправленню, а саме: у резолютивній частині постанови помилково вказано головуючого суддю - В.Л. Воробйов , замість вірного - ОСОБА_2 .
Разом з тим, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2026 року головуючим суддею визначено Тетяну Петрівну Терещенко.
Отже, вказана помилка є саме опискою і за можливе виправити її винесенням відповідного рішення суду, оскільки це суттєво не погіршує становище ОСОБА_1 та є вочевидь технічною опискою.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У зв`язку із вищезазначеним, суд має право за власною ініціативою винести відповідне рішення щодо виправлення описки, яка була допущена при написані постанови.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 вересня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, замінивши у резолютивній частині постанови головуючого суддю з В.Л. Воробйов на вірного ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко