← Судебная практика

Постанова по делу № 553/3299/26

Подільський районний суд міста Полтави · 08.09.2026
полный текст из нашей базы2 308 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
553/3299/26
Дата принятия
08.09.2026
Форма судопроизводства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категория дела
Незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань

Нормы, на которые ссылается акт

По порядку первого упоминания в тексте: то, что в начале, обычно и есть предмет спора. Клик — статья из нашего корпуса.

Текст решения

Подільський районний суд міста Полтави

Справа 553/3299/26

Провадження 3/553/701/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2026 м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Подільського районного суду міста Полтави від 08.09.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 суддею Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В. була винесена постанова по справі 553/3299/26, провадження 3/553/701/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, якою визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП та накладено на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

При ухвалені постанови в її тексті допущені описку, в частині зазначення дати постанови зазначено 09.09.2026 , замість вірної: 08.09.2026 .

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. 283 , 304 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Подільського районного суду міста Полтави від 08.09.2026 по справі 553/3299/26, провадження 3/553/701/2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, а саме: правильно зазначити дату постанови - 08.09.2026 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗