Pravosvit
УКРРУСENG

Сегодня

Рабочий столНовостиКалендарь делЦентр уведомлений
  • Досье компании
  • Массовая проверка списка
  • Мои проверки
  • Исполнительные производства
  • Поиск решений
  • Практика ЕСПЧ
  • Аналитика дел
  • Аналитика судей
  • Судебная карта
  • Кодексы и законы
  • Поиск по законодательству
  • Разбор договора
  • Соответствие закону
  • Генерация документов
  • Мои документы

Инструменты

СпециалистыОбъекты под наблюдением

Сервис

ИзбранноеИстория запросовКалькуляторыТарифы и квотаКомандаНастройки
← Судебная практика

Ухвала по делу № 607/9955/25

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 08.09.2026
полный текст загружен из реестра и сохранён1 720 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
607/9955/25
Дата принятия
08.09.2026
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Судья
Яковлєва Світлана Володимирівна
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності

Текст решения

УХВАЛА

8 вересня 2026 року

м. Київ

справа 607/9955/25

провадження 51-1206км26

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення її та засудженого ОСОБА_3 участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2026 року призначено на 17 вересня 2026 року об 11:20.

Захисник просить здійснити дистанційне судове провадження за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а за участі засудженого - з приміщення Державної установи Чортківська установа виконання покарань 26 .

Подане клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки засуджений ОСОБА_3 , будучи самостійним учасником судового провадження, не звертався до Суду з питанням забезпечення його дистанційної участі в касаційному розгляді.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Здійснити 17 вересня 2026 року об 11:20 дистанційне судове провадження за участі захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , за допомогою підсистеми Відеоконференцзв`язок Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиз електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ) .

Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_2 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗