← Case law

Ухвала in case no. 607/9955/25

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 08.09.2026
full text from our database1 720 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
607/9955/25
Date of the judgment
08.09.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності

Text of the judgment

УХВАЛА

8 вересня 2026 року

м. Київ

справа 607/9955/25

провадження 51-1206км26

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення її та засудженого ОСОБА_3 участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2026 року призначено на 17 вересня 2026 року об 11:20.

Захисник просить здійснити дистанційне судове провадження за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а за участі засудженого - з приміщення Державної установи Чортківська установа виконання покарань 26 .

Подане клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки засуджений ОСОБА_3 , будучи самостійним учасником судового провадження, не звертався до Суду з питанням забезпечення його дистанційної участі в касаційному розгляді.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Здійснити 17 вересня 2026 року об 11:20 дистанційне судове провадження за участі захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , за допомогою підсистеми Відеоконференцзв`язок Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиз електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ) .

Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_2 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗