← Судова практика

Ухвала у справі № 607/9955/25

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 08.09.2026
повний текст із нашої бази1 720 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
607/9955/25
Дата ухвалення
08.09.2026
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності

Текст рішення

УХВАЛА

8 вересня 2026 року

м. Київ

справа 607/9955/25

провадження 51-1206км26

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення її та засудженого ОСОБА_3 участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 грудня 2025 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 5 березня 2026 року призначено на 17 вересня 2026 року об 11:20.

Захисник просить здійснити дистанційне судове провадження за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а за участі засудженого - з приміщення Державної установи Чортківська установа виконання покарань 26 .

Подане клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки засуджений ОСОБА_3 , будучи самостійним учасником судового провадження, не звертався до Суду з питанням забезпечення його дистанційної участі в касаційному розгляді.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Здійснити 17 вересня 2026 року об 11:20 дистанційне судове провадження за участі захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , за допомогою підсистеми Відеоконференцзв`язок Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиз електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ) .

Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_2 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗