Постанова по делу № 464/5725/26

Справа 464/5725/26

пр. 3/464/2144/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч.3 ст.41 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , здійснюючи діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , порушила вимоги законодавства про працю, а саме порушення вимог частини першої статті 21 КЗпП України, частини четвертої статті 24 КЗпП України - в ході проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у формі перевірки на предмет додержання законодавства про працю з питання виявлення неоформлених трудових відносин у ФОП ОСОБА_1 встановлено фактичний допуск працівників до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням роботодавця, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, зазначила, що усі порушення усунуті, просила звільнити її від відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Окрім визнавальних по суті пояснень, факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами відповідно до ст.251 КУпАП, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗХ/ЛВ/20544/025769/П/ПТ від 09 липня 2026 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано виявлені правопорушення; даними акта Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ЗХ/ЛВ/20544/025769 від 09 липня 2026 року; відеозаписом; даними скарги ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 08 червня 2026 року, відповідно до якої останній звернувся у зв`язку із порушенням його трудових прав у закладах харчування Royal Kebab . Додатково зазначив, що його допустили до роботи без медогляду, проведених інструктажів та навчання з охорони праці. Виконував обов`язки касира, підміняв інших працівників, у тому числі був залучений до приготування їжі, неодноразово отримував опіки, так як не було проведено інструктажу з техніки безпеки.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною, її дії кваліфіковані правильно за ч.3 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення в галузі охорони праці, а саме ОСОБА_1 свідомо допустила працівників до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням роботодавця, а також, як нею визнано під час розгляду справи, здійснила їм допуск до приготування їжі без проходження медогляду, що створює безпосередню загрозу для життя та здоров`я споживачів, а тому на останню слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді максимального штрафу, оскільки застосування більш м`якого стягнення чи звільнення від відповідальності не досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП та очевидно не буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю адміністративного правопорушення, обставинами скоєного, особою винного та не сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому як особою, яка притягається до адміністративної відповідальності так і іншими особами, і не сприятиме її виправленню з усвідомленням суспільної небезпечності діянь.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету :22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА