← Судебная практика

Ухвала по делу № 686/20172/26

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області · 03.09.2026
полный текст из нашей базы2 801 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
686/20172/26
Дата принятия
03.09.2026
Форма судопроизводства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
про поновлення цивільної дієздатності

Текст решения

Справа 686/20172/26

Провадження 2-о/686/466/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про надання повної цивільної дієздатності,

встановила:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про надання повної цивільної дієздатності.

14.07.2026 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме для сплати судового збору, зазначення заінтересованої особи, надання підтвердження надсилання заяви з додатками заінтересованим особам.

Вказані в ухвалі десять днів для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали минули, оскільки заявником отримано копію ухвали суду від 14.07.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу 15.07.2026 року.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами ЦПК України не врегульовано питання повернення заяви в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Згідно ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про надання повної цивільної дієздатності, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про надання повної цивільної дієздатності , вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗