Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 686/20172/26

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області · 03.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 801 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
686/20172/26
Дата ухвалення
03.09.2026
Суд
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя
Порозова І. Ю.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
про поновлення цивільної дієздатності

Текст рішення

Справа 686/20172/26

Провадження 2-о/686/466/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про надання повної цивільної дієздатності,

встановила:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про надання повної цивільної дієздатності.

14.07.2026 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме для сплати судового збору, зазначення заінтересованої особи, надання підтвердження надсилання заяви з додатками заінтересованим особам.

Вказані в ухвалі десять днів для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали минули, оскільки заявником отримано копію ухвали суду від 14.07.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу 15.07.2026 року.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами ЦПК України не врегульовано питання повернення заяви в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Згідно ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про надання повної цивільної дієздатності, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про надання повної цивільної дієздатності , вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗