← Судебная практика

Ухвала по делу № 11/061-10

Господарський суд Київської області · 26.08.2026
полный текст из нашей базы3 102 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
11/061-10
Дата принятия
26.08.2026
Судья
Мальована Л.Я.
Форма судопроизводства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Інший майновий спір

Текст решения

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р. м. Київ Справа 11/061-10

За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Колективного сільськогосподарського підприємства "Бориспільське" в особі арбітражного керуючого Єлетіна О.В.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком-Інвест"

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився.;

відповідача 1,2,3 не з`явився.;

прокурор Гончарова О. В.

Обставини справи:

Бориспільський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства Бориспільське в особі арбітражного керуючого Єлетіна О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком-Інвест , Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області, м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу сукупних валових активів (цілісного майнового комплексу) КСГП Бориспільське від 26.07.2001 року в частині продажу об`єктів незавершеного будівництва, що перебували у державній власності адміністративно-побутового корпусу, консервного цеху з навісом, складу, цеху для виробництва масла, профілакторію на 60 автомобілів на користь АТВТ Укрфінком (реорганізоване в ТОВ Агроком-Інвест ) вчиненого службовими особами КСГП Бориспільське .

Ухвалою суду від 29.05.2026 відкладено підготовче засідання на 26.08.2026 о 10:10.

Представник позивача та представники відповідачів 1,2,3 у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

У судому засіданні прокурор заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі 11/061-10 до вирішення пов`язаної з нею справи 174/3б-98/14/11 про банкрутство КСП "Бориспільске", оскільки неможливо ідентифікувати об`єкти незавершеного будівництва, що є предметом даного спору.

Заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі 11/061-10 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи 174/3б-98/14/11, яка розглядається Господарським судом Київської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Ухвалу підписано 28.08.2026

Суддя Л.Я. Мальована

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗