← Case law

Ухвала in case no. 11/061-10

Господарський суд Київської області · 26.08.2026
full text from our database3 102 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
11/061-10
Date of the judgment
26.08.2026
Judge
Мальована Л.Я.
Type of proceedings
Господарське
Type of judgment
Ухвала
Case category
Інший майновий спір

Text of the judgment

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р. м. Київ Справа 11/061-10

За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Колективного сільськогосподарського підприємства "Бориспільське" в особі арбітражного керуючого Єлетіна О.В.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком-Інвест"

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився.;

відповідача 1,2,3 не з`явився.;

прокурор Гончарова О. В.

Обставини справи:

Бориспільський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства Бориспільське в особі арбітражного керуючого Єлетіна О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком-Інвест , Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області, м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу сукупних валових активів (цілісного майнового комплексу) КСГП Бориспільське від 26.07.2001 року в частині продажу об`єктів незавершеного будівництва, що перебували у державній власності адміністративно-побутового корпусу, консервного цеху з навісом, складу, цеху для виробництва масла, профілакторію на 60 автомобілів на користь АТВТ Укрфінком (реорганізоване в ТОВ Агроком-Інвест ) вчиненого службовими особами КСГП Бориспільське .

Ухвалою суду від 29.05.2026 відкладено підготовче засідання на 26.08.2026 о 10:10.

Представник позивача та представники відповідачів 1,2,3 у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

У судому засіданні прокурор заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі 11/061-10 до вирішення пов`язаної з нею справи 174/3б-98/14/11 про банкрутство КСП "Бориспільске", оскільки неможливо ідентифікувати об`єкти незавершеного будівництва, що є предметом даного спору.

Заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі 11/061-10 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи 174/3б-98/14/11, яка розглядається Господарським судом Київської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Ухвалу підписано 28.08.2026

Суддя Л.Я. Мальована

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗