Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 11/061-10

Господарський суд Київської області · 26.08.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 102 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
11/061-10
Дата ухвалення
26.08.2026
Суд
Господарський суд Київської області
Суддя
Мальована Л.Я.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Інший майновий спір

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р. м. Київ Справа 11/061-10

За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Колективного сільськогосподарського підприємства "Бориспільське" в особі арбітражного керуючого Єлетіна О.В.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком-Інвест"

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився.;

відповідача 1,2,3 не з`явився.;

прокурор Гончарова О. В.

Обставини справи:

Бориспільський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства Бориспільське в особі арбітражного керуючого Єлетіна О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком-Інвест , Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області, м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу сукупних валових активів (цілісного майнового комплексу) КСГП Бориспільське від 26.07.2001 року в частині продажу об`єктів незавершеного будівництва, що перебували у державній власності адміністративно-побутового корпусу, консервного цеху з навісом, складу, цеху для виробництва масла, профілакторію на 60 автомобілів на користь АТВТ Укрфінком (реорганізоване в ТОВ Агроком-Інвест ) вчиненого службовими особами КСГП Бориспільське .

Ухвалою суду від 29.05.2026 відкладено підготовче засідання на 26.08.2026 о 10:10.

Представник позивача та представники відповідачів 1,2,3 у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

У судому засіданні прокурор заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі 11/061-10 до вирішення пов`язаної з нею справи 174/3б-98/14/11 про банкрутство КСП "Бориспільске", оскільки неможливо ідентифікувати об`єкти незавершеного будівництва, що є предметом даного спору.

Заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі 11/061-10 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи 174/3б-98/14/11, яка розглядається Господарським судом Київської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Ухвалу підписано 28.08.2026

Суддя Л.Я. Мальована

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗