Постанова по делу № 467/264/26

Справа 467/264/26

1-кп/467/95/26

УХВАЛА

Іменем України

27.08.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області у кримінальному провадженні 12025152120000347 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон Херсонської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого

вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.;

вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання, причини своєї неявки не повідомив.

Захисник проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився.

За повідомленням ДУ Південноукраїнська виправна колонія 83 від 19.05.2026 року 8/1137/Су ОСОБА_5 звільнений 29.04.2026 року з установи за відбуттям строку покарання, вибув за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 09.07.2026 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід. Виконання якого доручено ВП 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Привід не виконано, відомості про причини його невиконання не надано.

Доказів, які б свідчили про наявність поважних причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання суду не надано.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою та він зобов`язаний прибути за викликом до суду (ст.42 КПК України).

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При цьому слід зауважити, що ч. 3 ст. 140 КПК України містить обмеження щодо застосування приводу до свідка, який є особою з інвалідністю першої або другої груп. Щодо застосування приводу до обвинуваченого, який є особою з інвалідністю, вказана норма закону обмежень не містить.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні 12025152120000347 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України до 13-00 години 08.09.2026 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон Херсонської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , після відбуття покарання вибув за адресою АДРЕСА_2 , для забезпечення його участі у судовому засіданні , яке відбудеться о 13-00 годині 08.09.2026 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченка, буд. 204 в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити Відділенню поліції 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1