← Судебная практика

Ухвала по делу № 643/9645/24

Салтівський районний суд міста Харкова · 18.08.2026
полный текст из нашей базы2 331 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
643/9645/24
Дата принятия
18.08.2026
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України

Текст решения

Справа 643/9645/24

Провадження 1-в/643/82/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 про заміну покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 18.08.2026 року, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 .

Розгляд даного подання не являється можливим, оскільки явка засудженого є обов`язковою.

У судовому засіданні 18.08.2026 прокурор заявила клопотання про привід ОСОБА_5 до суду.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Таким чином, клопотання прокурора про привід засудженого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139,140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (к.т. НОМЕР_1 ) в судове засідання призначене на 16.09.2026 року о 12:00 до Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, зал 39).

Виконання ухвали доручити Харківському районному управленню поліції 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗