← Case law

Ухвала in case no. 643/9645/24

Салтівський районний суд міста Харкова · 18.08.2026
full text from our database2 331 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
643/9645/24
Date of the judgment
18.08.2026
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України

Text of the judgment

Справа 643/9645/24

Провадження 1-в/643/82/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 про заміну покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 18.08.2026 року, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 .

Розгляд даного подання не являється можливим, оскільки явка засудженого є обов`язковою.

У судовому засіданні 18.08.2026 прокурор заявила клопотання про привід ОСОБА_5 до суду.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Таким чином, клопотання прокурора про привід засудженого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139,140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (к.т. НОМЕР_1 ) в судове засідання призначене на 16.09.2026 року о 12:00 до Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, зал 39).

Виконання ухвали доручити Харківському районному управленню поліції 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗