← Судебная практика

Постанова по делу № 335/6353/26

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя · 09.07.2026
полный текст из нашей базы2 183 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
335/6353/26
Дата принятия
09.07.2026
Форма судопроизводства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категория дела
Проживання без паспорта громадянина України або без реєстрації місця проживання

Нормы, на которые ссылается акт

По порядку первого упоминания в тексте: то, что в начале, обычно и есть предмет спора. Клик — статья из нашего корпуса.

Текст решения

1 Справа 335/6353/26 3/335/1321/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.197Кодексу України про адміністративні правопорушення, за таких обставин.

01.06.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації місця проживання, чим порушив вимоги п. 1 ст. 5 Закону України Про надання публічних ( електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні від 05.11.2021 року 1871-1Х.

ОСОБА_1 в судовому засіданні після роз`яснення їй прав, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДАП 06.4-29-621, письмові пояснення, копію паспорта, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, скоївла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому відповідно до ст.13 цього Кодексу до нього підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні заходів впливу, суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 268, 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Апаллонова

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗