← Судова практика

Постанова у справі № 335/6353/26

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя · 09.07.2026
повний текст із нашої бази2 183 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
335/6353/26
Дата ухвалення
09.07.2026
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Проживання без паспорта громадянина України або без реєстрації місця проживання

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

1 Справа 335/6353/26 3/335/1321/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.197Кодексу України про адміністративні правопорушення, за таких обставин.

01.06.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації місця проживання, чим порушив вимоги п. 1 ст. 5 Закону України Про надання публічних ( електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні від 05.11.2021 року 1871-1Х.

ОСОБА_1 в судовому засіданні після роз`яснення їй прав, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДАП 06.4-29-621, письмові пояснення, копію паспорта, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, скоївла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому відповідно до ст.13 цього Кодексу до нього підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні заходів впливу, суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 268, 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Апаллонова

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗