← Судебная практика

Ухвала по делу № 296/9508/17

Корольовський районний суд м. Житомира · 26.08.2024
полный текст из нашей базы2 680 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
296/9508/17
Дата принятия
26.08.2024
Форма судопроизводства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категория дела
Спори про захист немайнових прав фізичних осіб

Текст решения

Справа 296/9508/17

2/296/863/24

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2024 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про внесення виправлень у рішення від 25.07.2024р. у справі 296/9508/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського музичного фахового коледжу ім. В.С. Косенка Житомирської обласної ради, за участі~ третьої~ особи ОСОБА_2 про дискримінацію, відшкодування моральної шкоди,-

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира по справі 296/9508/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського музичного фахового коледжу ім. В.С. Косенка Житомирської обласної ради, за участі~ третьої~ особи ОСОБА_2 про дискримінацію, відшкодування моральної шкоди 25.07.2024р. ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Проте, при виготовленні тексту рішення були допущені описки, а саме під час виготовлення повного тексту рішення наявна описка щодо дати ухвалення такого, замість вірної 25 липня 2024 року , помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а у вступній частині короткого та повного тексту рішення, прізвище позивача зазначено " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною,~ її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені при виготовлені короткого та повного тексту рішення у справі 296/9508/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського музичного фахового коледжу ім. В.С. Косенка Житомирської обласної ради, за участі третьої особи ОСОБА_2 про дискримінацію, відшкодування моральної шкоди, та вважати вірним дату ухвалення рішення "25 липня 2024 року", а прізвище позивача " ОСОБА_4 ".

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.07.2024р. року у справі 296/9508/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

~ ~ ~ ~ Суддя В. П. Маслак ~ ~ ~ ~ ~

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗