Pravosvit
УКРРУСENG

Today

WorkspaceNewsCase calendarNotifications
  • Company dossier
  • Bulk list check
  • My checks
  • Enforcement proceedings
  • Search judgments
  • ECHR case law
  • Case analytics
  • Judge analytics
  • Court map
  • Codes and laws
  • Search the legislation
  • Contract review
  • Statutory compliance
  • Document drafting
  • My documents

Tools

SpecialistsMonitored objects

Service

SavedQuery historyCalculatorsPlan and quotaTeamSettings
← Case law

Ухвала in case no. 296/9508/17

Корольовський районний суд м. Житомира · 26.08.2024
full text fetched from the register and stored2 680 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
296/9508/17
Date of the judgment
26.08.2024
Court
Корольовський районний суд м. Житомира
Judge
Маслак В. П.
Type of proceedings
Цивільне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Спори про захист немайнових прав фізичних осіб

Text of the judgment

Справа 296/9508/17

2/296/863/24

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2024 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про внесення виправлень у рішення від 25.07.2024р. у справі 296/9508/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського музичного фахового коледжу ім. В.С. Косенка Житомирської обласної ради, за участі~ третьої~ особи ОСОБА_2 про дискримінацію, відшкодування моральної шкоди,-

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира по справі 296/9508/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського музичного фахового коледжу ім. В.С. Косенка Житомирської обласної ради, за участі~ третьої~ особи ОСОБА_2 про дискримінацію, відшкодування моральної шкоди 25.07.2024р. ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Проте, при виготовленні тексту рішення були допущені описки, а саме під час виготовлення повного тексту рішення наявна описка щодо дати ухвалення такого, замість вірної 25 липня 2024 року , помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а у вступній частині короткого та повного тексту рішення, прізвище позивача зазначено " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною,~ її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені при виготовлені короткого та повного тексту рішення у справі 296/9508/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського музичного фахового коледжу ім. В.С. Косенка Житомирської обласної ради, за участі третьої особи ОСОБА_2 про дискримінацію, відшкодування моральної шкоди, та вважати вірним дату ухвалення рішення "25 липня 2024 року", а прізвище позивача " ОСОБА_4 ".

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.07.2024р. року у справі 296/9508/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

~ ~ ~ ~ Суддя В. П. Маслак ~ ~ ~ ~ ~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗