Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 3-3133/2010

Велика Палата Верховного Суду · 11.11.2020
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 705 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
3-3133/2010
Дата ухвалення
11.11.2020
Суд
Велика Палата Верховного Суду
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м.~Київ

Справа ~3-3133/10

Провадження ~13-80зво19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ~

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_16 ,

захисника ОСОБА_17

розглянула в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_18 за його та захисника ОСОБА_17 заявою про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня ~~~~~~2010 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 червня ~~~~~~~~~2010 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд справи було призначено на 11 листопада 2020 року на 10 год. 00 хвл.

У судове засідання з`явився захисник ОСОБА_17 . До суду надійшло електронною поштою на електронну адресу Верховного Суду клопотання від ОСОБА_18 про розгляд його заяви без його участі. Однак, це електронне повідомлення не було скріплене електронно-цифровим підписом. Оригінал клопотання суду наданий не був.

Велика Палата Верховного Суду вирішила, що необхідно відкласти розгляд заяви з метою забезпечення участі заявника ОСОБА_18 в судовому засіданні або для належного підтвердження відмови заявника від особистої участі в розгляді його заяви, ураховуючи, що у заяві про перегляд судових рішень заявник виявив бажання брати участь у судовому розгляді його заяви.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 268, 297-8 КУпАП, параграфом~3 розділу~4 Перехідні положення Закону України від 03~жовтня 2017~року ~2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

розгляд заяви ОСОБА_18 та захисника ОСОБА_17 про перегляд судових рішень у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, відкласти на ~~~~~~~~~~~16 грудня 2020 року на 11 год. 00 хвл.

Повторно повідомити учасників провадження про судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

~

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ~ ОСОБА_15

~

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗