Постанова у справі № 800/294/16
Про акт
Норми, на які посилається акт
За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.
Текст рішення
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 жовтня 2018 року
Київ
справа 800/294/16
адміністративне провадження А/9901/100/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Коцюрби В.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Ліходій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід суддям Бучик А.Ю., Гімону М.М. та Мороз Л.Л. у справі 800/294/16
за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення від 3 грудня 2015 року 923/0/15-15 Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва за порушення присяги , -
Керуючись пунктом 1 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), Суд, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні заяв представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід суддям Бучик А.Ю., Гімону М.М. та Мороз Л.Л. у справі 800/294/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
М.М. Гімон
А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду