Постанова in case no. 800/294/16
About the act
Provisions the ruling relies on
In order of first mention in the text: what comes first is usually the matter in dispute. Click opens the article from our corpus.
Text of the judgment
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 жовтня 2018 року
Київ
справа 800/294/16
адміністративне провадження А/9901/100/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Коцюрби В.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Ліходій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід суддям Бучик А.Ю., Гімону М.М. та Мороз Л.Л. у справі 800/294/16
за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення від 3 грудня 2015 року 923/0/15-15 Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва за порушення присяги , -
Керуючись пунктом 1 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), Суд, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні заяв представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід суддям Бучик А.Ю., Гімону М.М. та Мороз Л.Л. у справі 800/294/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
М.М. Гімон
А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду
The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.
Check against the register ↗