Постанова у справі № 635/1238/14-к

5-4827ск16 П О С Т А Н О В А ~ 07 липня 2016 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Київ ~ ~~~~~~~~ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~представника потерпілих та цивільного позивача на вирок Харківського районного суду~ від 03 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ~~~~ в с т а н о в и в: ~ У касаційній скарзі представник потерпілих та цивільного позивача порушив питання про перегляд справи у касаційному порядку. Проте зміст касаційної скарги не відповідає вимогам ст. 350, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року. Згідно з ч. 1 ст. 350 КПК 1960 року касаційна скарга повинна містити назву суду, якому адресується скарга, назву суду, який постановив вирок, ухвалу чи постанову, на які подається скарга, вказівку на те, в чому полягає незаконність судових рішень та доводи~ на її обґрунтування. Між тим, у касаційній скарзі відсутнє обґрунтування необхідності скасування судових рішень на підставах істотного порушення кримінально-процесуального закону і направлення справи на новий судовий розгляд, ~~~~~~~~~~~~~~з урахуванням положень ст. 370 КПК 1960 року. Крім того, представник потерпілих та цивільного позивача вказує на однобічність і неповноту досудового та судового слідства, по суті заперечує правильність установлення фактичних обставин справи, що відповідно до ~~~~~~~~~~ст. 398 КПК 1960 року не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. До того ж, на порушення вимог ст. 44 КПК 1960 року ОСОБА_2 не долучив документів, які б підтверджували його повноваження представника потерпілих та цивільного позивача на стадії касаційного розгляду справи. У зв`язку з цим справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених недоліків, і в межах передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року строку або не пізніше одного місяця з дня одержання копії цієї постанови. На підставі викладеного та, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу XI Перехідні положення КПК, ~ ~ п о с т а н о в и в : ~ ~ Відмовити ОСОБА_2 представнику потерпілих та~~~~~~~~~~~~ ~~цивільного позивача у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку. Постанова оскарженню не підлягає. ~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ /підпис/~~~~ ~ ОСОБА_1 З оригіналом згідно Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ~

~

~