Рішення у справі № 347/2129/26

Справа 347/2129/26

Провадження 2/347/1453/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

Секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 2015 року позивачка в справі повторно зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено актовий запис 7. Вперше сторони зареєстрували шлюб у 2009 році. Однак рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2011 року у справі 2-1212/11 шлюб між ними було розірвано.

За час спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка в поданому на розгляд суду позові посилається на той факт, що між нею та відповідачем в справі стали виникати конфлікти та суперечки, унаслідок чого їхні взаємовідносини поступово погіршувалися. Між ними зникли взаємна повага, підтримка та взаєморозуміння, які є основою сімейного життя.

Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного побуту та фактично не підтримують подружніх відносин. Таким чином, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сім`я розпалася, а відновлення сімейних відносин позивачка не вважає можливим. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не відповідають інтересам позивачки та фактичним обставинам сімейного життя.

Позивачка вважає що збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сімейні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне проживання стало неможливим, а примирення та відновлення сім`ї є малоймовірними.

За таких обставин позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать її інтересам та фактичним обставинам сімейного життя. У зв`язку з наведеним позивачка просить суд розірвати шлюб між ними.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки, адвоката Романишина Д.М., надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до статті 281 ЦПК України Косівським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу від 10 вересня 2026 року про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду з урахуванням вимог ст. 110 СК України.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено актовий запис 7. Факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2015 року.

Зазначений шлюб між сторонами є повторним. Вперше сторони зареєстрували шлюб у 2009 році, однак рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2011 року у справі 2-1212/11 шлюб між ними було розірвано.

За час перебування сторін у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7,8).

Позивачка зазначила, що подружнє життя з відповідачем фактично припинене, сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного побуту та фактично не підтримують подружніх відносин.

Сімейні відносини між сторонами фактично припинилися, сім`я розпалася, а відновлення подружніх відносин є неможливим. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, заперечень щодо позову суду не надав.

Оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечить інтересам позивачки. За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Позивачкою при укладенні шлюбу не змінювалось дошлюбного прізвища а вітак суд вважає за доцільне, при розірвання шлюбу, залишити їй існуюче прізвище ОСОБА_5 .

За вимогами позовної заяви позивачкою не заявлено вимоги про визначення судом місця проживання неповнолітніх дітей , що свідчить про відсутність спору з цього приводу між сторонами .

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 258 259, 263 265 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис 7 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк