ст. 280 ЦПК

…ричин; 3) неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та 4) відсутність заперечень позивача проти такого вирішення справи. Лише в разі одночасного існування всіх перелічених умов суд може ухвалити заочне рішення в справі (частина перша статті 280 ЦПК України). 35. Водночас суть та мета заочного розгляду справи, які полягають у своєчасному та ефективному вирішенні спору, не відрізняються від тих же складових загального позовного провадження. Наведене пояснюється тим, що питання проведення заочного розгляду справи виникає вже на стадії судового розгляду під час судового засідання у справах позовного провадження…

…рішення відсутні посилання на положення статей 280-289 ЦПК України (Глава 11 Заочний розгляд справи ), а наведений у судовому рішенні порядок його оскарження не відповідає порядку оскарження заочного судового рішення (стаття 288 ЦПК України). Більш того, скорочене судове рішення не містило посилання на те, що таке рішення є заочним. 84. З огляду на наведене, колегія суддів зауважує, що зазначення лише у вступній частині повного тексту судового рішення слова Заочне , не свідчить про ухвалення такого судового рішення в заочному порядку. 85. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише фор…

…и касаційних скарг та матеріали справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що касаційні скарги підлягають задоволенню. Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права Згідно із частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав ві…

…милково вважати, що існують передбачені статтею 280 ЦПК України умови проведення заочного розгляду цієї справи. За таких обставин відсутні підстави вважати, що відповідач не дотримався встановленого процесуальним законом порядку оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2025 року, оскільки зазначене рішення за формою і змістом не є заочним. Тому апеляційний суд зробив помилковий висновок про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який обґрунтовано оскаржив рішення суду першої інстанції у загальному порядку. Висновки Верховного Суду за…

…о суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року в справі 206/5657/17, від 12 лютого 2020 року в справі 592/12704/19, необхідно зазначити таке. У постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року в справі 206/5657/17 зазначено, що під час вирішення питання про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку до компетенції суду належить перевірка законності дій уповноважених державних органів у контексті вимог статей 14, 16 Закону 1489-III в поєднанні з вимогами статей 279-282 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи с…