ст. 281 ЦПК

…рішення відсутні посилання на положення статей 280-289 ЦПК України (Глава 11 Заочний розгляд справи ), а наведений у судовому рішенні порядок його оскарження не відповідає порядку оскарження заочного судового рішення (стаття 288 ЦПК України). Більш того, скорочене судове рішення не містило посилання на те, що таке рішення є заочним. 84. З огляду на наведене, колегія суддів зауважує, що зазначення лише у вступній частині повного тексту судового рішення слова Заочне , не свідчить про ухвалення такого судового рішення в заочному порядку. 85. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише фор…

…ання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його пер…

…року у справі 760/13894/14-ц (провадження 61-19413св19). Учасники справи не вправі робити висновок про те, що ухвалене рішення суду не є заочним у зв`язку з недотриманням судом першої інстанції вимог статей 280-289 ЦПК України. Рішення суду першої інстанції, визначене, як заочне, повинно оскаржуватися у тому порядку, який визначений цивільним процесуальним законодавством України (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі 202/1650/19). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Друг…

…о суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року в справі 206/5657/17, від 12 лютого 2020 року в справі 592/12704/19, необхідно зазначити таке. У постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року в справі 206/5657/17 зазначено, що під час вирішення питання про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку до компетенції суду належить перевірка законності дій уповноважених державних органів у контексті вимог статей 14, 16 Закону 1489-III в поєднанні з вимогами статей 279-282 ЦПК України (в редакції, чинній на час розгляду справи с…

…д 14 грудня 2020 року у справі 202/1650/19 зазначено, що учасники справи не вправі робити висновок про те, що ухвалене рішення суду не є заочним у зв`язку з недотриманням судом першої інстанції вимог статей 280-289 ЦПК України. Рішення суду першої інстанції, визначене, як заочне, повинно оскаржуватися у тому порядку, який визначений цивільним процесуальним законодавством України . У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2018 року у справі 350/228/16-ц зазначено, що вказівка в резолютивній частині рішення про те, що воно може бути оскаржене…