Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 705/1163/18

Уманський міськрайонний суд Черкаської області · 12.08.2024
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 670 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
705/1163/18
Дата ухвалення
12.08.2024
Суд
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя
Гудзенко В. Л.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Побої і мордування ч.1

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа 705/1163/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~1-кп/705/98/24

У Х В А Л А

~ ~ про~проведення судового~засідання в~режимі відеоконференції~

12 серпня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Умань

~ ~ ~ ~Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ, у зв`язку з введенням на території України військового стану.

Відповідно до п. 5 ч. 1~ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Обставини впровадження на території України карантинних заходів з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, а також введення на всій території України воєнного стану, починаючи з 24.02.2022, визнаються судом достатніми, у зв`язку з чим, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_2 , суд в силу вимог п. 5 ч. 1~ст. 336 КПК~вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ.

Забезпечення проведення~відеоконференції за~участю адвоката ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання~у кримінальному~провадженні по~обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, призначене на 14~годину~00~хвилин~~15~серпня~2024~року, проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за участю адвоката

ОСОБА_4 і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗