← Case law

Ухвала in case no. 705/1163/18

Уманський міськрайонний суд Черкаської області · 12.08.2024
full text from our database2 670 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
705/1163/18
Date of the judgment
12.08.2024
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Ухвала
Case category
Побої і мордування ч.1

Text of the judgment

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа 705/1163/18

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~1-кп/705/98/24

У Х В А Л А

~ ~ про~проведення судового~засідання в~режимі відеоконференції~

12 серпня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Умань

~ ~ ~ ~Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ, у зв`язку з введенням на території України військового стану.

Відповідно до п. 5 ч. 1~ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Обставини впровадження на території України карантинних заходів з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, а також введення на всій території України воєнного стану, починаючи з 24.02.2022, визнаються судом достатніми, у зв`язку з чим, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_2 , суд в силу вимог п. 5 ч. 1~ст. 336 КПК~вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ.

Забезпечення проведення~відеоконференції за~участю адвоката ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання~у кримінальному~провадженні по~обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, призначене на 14~годину~00~хвилин~~15~серпня~2024~року, проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за участю адвоката

ОСОБА_4 і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗