Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 2-а-460/08/2704

Велика Палата Верховного Суду · 31.05.2024
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 835 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
2-а-460/08/2704
Дата ухвалення
31.05.2024
Суд
Велика Палата Верховного Суду
Суддя
Усенко Євгенія Андріївна
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:

Текст рішення

УХВАЛА

31 травня 2024 року

м. Київ

Справа 2-а-460/08/2704

Провадження 11-174зва23

Суддя Великої Палати Верховного Суду Усенко Є. А., перевіривши матеріали заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.04.2012 за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Севастополя, Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, правонаступником якої є Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 30.11.2023 судді Великої Палати Верховного Суду відкрито провадження за виключними обставинами у цій справі.

14.12.2023 до Великої Палати Верховного Суду з Міністерства юстиції України надійшла копія автентичного перекладу рішення Європейського суду з прав людини від 12.10.2023 у справі Копчинський проти України (заява 65647/12).

19.01.2024 до Великої Палати Верховного Суду надійшов електронний лист від 19.01.2024 ЕП-144 з Київського районного суду міста Одеси про неможливість направлення матеріалів справи 2а-460/08 (у суді апеляційної інстанції 2-а-460/08/2704), оскільки ця справа, яка була у провадженні Нахімовського районного суду міста Севастополя, до Київського районного суду міста Одеси не була передана, доступ до автоматизованої системи документообігу цього суду відсутній, відтак є підстави вважати, що провадження в зазначеній справі може бути втраченим.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 24.01.2024 відновила втрачене провадження у справі 2а-460/08 (в суді апеляційної інстанції 2-а-460/08/2704), доручивши виконання цієї ухвали Київському районному суду міста Одеси.

Київський районний суд міста Одеси ухвалою від 01.05.2024 частково відновив втрачене провадження у справі 2а-460/08 (у суді апеляційної інстанції - 2-а-460/08/2704) в обсязі перелічених у цій ухвалі документів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345, частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи призначається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 345, 368 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу 2-а-460/08/2704 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Севастополя, Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, правонаступником якої є Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про скасування рішень - до розгляду в порядку письмового провадження (без виклику учасників справи) на 20.06.2024 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Усенко

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗