ст. 97 КПК

…новажень жодного з рішень, передбачених статтею 97 КПК, оскаржити таку бездіяльність у порядку кримінального провадження, тому суд уважає, що застосування до спірних правовідносин виключно пункту 4.3 цього Рішення Конституційного Суду України є неможливим, ураховуючи зміст Рішення та предмет конституційного подання. 43. Велика Палата Верховного Суду підтримує висновок суду апеляційної інстанції про необхідність закриття провадження у цій справі. 44. Водночас Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд апеляційної інстанції, ухваливши по суті правильне рішення, неправильно застосував норми процесуального…

…дповідно до ч. 1 ст. 92 КПК обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексах випадках - на потерпілого. 128. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 97 КПК у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження. 129. За приписами ч. 1 ст. 30 Закону України…

…ючи з~~21~~травня 2002 року, в яких він докладно повідомляв про застосування щодо~нього працівниками міліції насильства в період з 29 березня по 04 квітня 2002 року, за цими фактами не проводилося дослідчої перевірки і рішень, передбачених ст. 97 КПК 1960 року, не приймалося. Органи прокуратури не~~~~~вжили заходів для встановлення дійсних обставин зазначених ОСОБА_22 подій, а обмежилися формальними відмовами у виді листів про відсутність підстав для вжиття заходів реагування. Відповідні відмови, як~~~і~~~бездіяльність службових осіб у вигляді невчинення необхідних процесуальних дій і неприйняття рішень, заявник…

…ч. 1 ст. 115 КК України. Зі свого боку колегія суддів зазначає, що показаннями з чужих слів у контексті ст. 97 КПК України необхідно вважати показання потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 в частині того, що ОСОБА_10 їм повідомив, що саме ОСОБА_7 12 липня 2024 року керував автомобілем. Оцінюючи вказані показання потерпілого та свідка, суди прийняли до уваги їхнє значення для вирішення кримінального провадження, первісні пояснення свідка ОСОБА_10 та потерпілого, які суд оцінив як достовірні, а також неможливість безпосереднього допиту ОСОБА_10 , зважаючи на наявність інформації про його зникнення безвісти. Крім…

…у адвоката, є показаннями з чужих слів. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що для визначення того, чи є показання, в яких передаються висловлювання іншої особи, показаннями з чужих слів у значенні статті 97 КПК України, необхідно встановити, чи надаються або використовуються ці висловлювання іншої особи для доведення існування того факту, про який стверджується в цьому переданому висловлюванні. Показання, які містять висловлювання іншої особи, надані з іншою метою, наприклад, для доведення того, що інша особа висловилася саме так за певних обставин, не можуть вважатися показаннями з чужих слів…

…танні два роки ґвалтував. Зі свого боку колегія суддів зазначає, що показаннями з чужих слів в контексті ст. 97 КПК України слід вважати лише частину показань допитаних свідків, де вони повідомляли про сексуальне насильство з боку батька зі слів малолітньої потерпілої. Проте, ця частина показань свідків цілком узгоджується з показаннями малолітньої потерпілої, яка була допитана судом в порядку ст. 225 КПК України. Будь-які суперечності у показаннях відсутні, показання допитаних свідків практично відтворюють показання потерпілої. До того ж ці показання узгоджуються з іншими доказами, покладеними в основу вироку, і…

…ежі Інтернет , що не відповідає вимогам ст. 97 КПК щодо допустимості доказів. Зазначає, що суб`єктивну сторону інкримінованого злочину не встановлено, оскільки не доведено умислу, мотиву та мети вчиненого діяння. Зокрема, правова позиція засудженої невідома, оскільки її допит не було проведено через здійснення спеціального провадження. Захист позбавлений можливості надати докази її невинуватості. Немає доказів добровільності вчиненння засудженою діяння. Таким чином, захисник вважає, що відсутній склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК. Крім того, на переконання касатора, апеляційний суд, переглядаючи вирок…

…ачив, що у цьому випадку положення ч. 7 ст. 97 КПК не підлягають застосуванню, оскільки свідки ОСОБА_18 і ОСОБА_19 у судовому засіданні не повідомляли відомості, наведені у протоколах допитів співробітників БМОП Беркут щодо обставин затримання ними потерпілих. За змістом наданих свідками ОСОБА_18 і ОСОБА_19 показань вони повідомили суду про обставини здійснення ними конкретних слідчих дій, а саме допитів співробітників БМОП Беркут , вказавши на добровільність надання останніми показань, відсутність будь-якого тиску чи примусу. Тому такі показання свідків ОСОБА_18 і ОСОБА_19 не можуть вважатися показаннями з чужих…

…азав, що вирощував коноплю для власного вживання, а також показав місце де її вирощував і сушив. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що показання надані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , в силу положень ст. 97 КПК, не є показаннями з чужих слів, оскільки вказані свідки особисто сприймали висловлювання засудженого, надані під час проведення слідчої дії, а тому їх показання є належними і допустимими доказами у кримінальному провадженні, з чим погоджується й колегія суддів. Крім цього, судом перевірялись твердження захисту про недопустимість протоколу обшуку, через те, що слідчу дію проведено та протокол складено з пор…

…показання ряду свідків, є показаннями з чужих слів, а тому є недопустимими доказами. Так, суд звернув увагу на те, що хоча показання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 і ОСОБА_16 у розумінні ч. 1 ст. 97 КПК, є показаннями з чужих слів, проте місцевий суд правомірно визнав їх допустимими доказами і поклав в основу вироку, оскільки вони цілком узгоджуються з показаннями безпосереднього очевидця події - свідка ОСОБА_10 , котрого було допитано у суді та показання якого були перевірені за участю сторін кримінального провадження. Водночас, суд наголосив на тому, що сторона захисту не ставила під сумнів правдивість…

…, на думку захисника, є порушенням ч. 7 ст. 97 КПК України. Не звернув уваги апеляційний суд і на недопустимість даних протоколу слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_14 , оскільки слідча дія не містила відтворення обставин, а остання давала показання стосовно вчиненого злочину. Також акцентує на тому, що ні суд першої інстанції, ні надалі апеляційний суд, приймаючи апеляційну скаргу та здійснюючи апеляційний розгляд, не перевірили повноважень адвоката ОСОБА_15 . Висловлює свою незгоду з проведенням у суді першої інстанції допиту свідка ОСОБА_14 без участі захисника. Позиції інших учасників судового…

…арги щодо показань свідків з чужих слів колегія суддів зазначає наступне. Процесуальним законом дано визначення, що слід розуміти під показаннями з чужих слів, тобто це є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи (частина 1 статті 97 КПК). Законодавцем також передбачено, за яких умов суд може визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, якщо такі показання є допустимим доказом згідно з іншими правилами допустимості доказів (частина 2 статті 97 КПК). Водночас…

…кільки вони є показаннями з чужих слів, колегія суддів частково вважає слушними. Стаття 97 КПК передбачає, що показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи. Частина 7 вищенаведеної норми процесуального закону передбачає, що у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення н…

…оскаржених ним судових рішень. Доводи засудженого, що показання законного представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_12 слід вважати недопустимими Суд не бере до уваги з огляду на наступне. Положеннями ст. 97 КПК передбачено, що показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи. У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_12 посилався виключно на ті факти та обставини, які йому повідомила дитина. Повідомлені ОСОБА_12 дані підтверджуються сукупністю інших доказів та відповідають іншим правилам…

…недопустимим доказом в силу вимог ч. 7 ст. 97 КПК, про що посилається захисник, підстав немає. Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вживав процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення явки у судове засідання, і належним чином повідомляв потерпілу ОСОБА_21 про дату, час і місце апеляційного розгляду, але в судове засідання вона не з`явилася, направила до апеляційного суду заяву від 01 червня 2021 року, в якій просила розглянути справу без її участі та зазначила, що підтверджує свої показання, які вона давала в суді першої інстанції (т. 5, а.п. 95). Зва…

…, на відміну від показань з чужих слів (ст. 97 КПК), стосуються тих обставин та фактів, які були їй відомі та які вона сприймала особисто, приїхавши в будинок ОСОБА_9 . Отже, зазначені показання ОСОБА_10 правильно визнані судом допустимим доказом. Безпідставними є доводи захисника і стосовно порушень місцевим судом приписів ст. 32 КПК. Як убачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 був направлений за підсудністю до Золочівського районного суду Харківської області. Проте через відсутність необхідної кількості суддів у місцевому суді для розподілу справи, за поданн…

…та допустимість, з урахуванням положень статей 85, 86, 94, 97 КПК України. У вироку суд першої інстанції навів достатньо переконливе обґрунтування своїх висновків у цій частині. У підсумку, колегія суддів вважає , що суд оцінивши у сукупності всі докази у справі, які є взаємоузгодженими, належними та допустимими і в своїй сукупності доповнюють один одного, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення. Частина 2 ст. 17 КПК України передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання колегії суддів,…

…му є недопустимими доказами в розумінні ст. 97 КПК, Верховний Суд вважає непереконливими. Відповідно до положень ч. 7 ст. 97 КПК у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження. Тобто на цій підставі недопустимими показання працівників міліції можуть бути визнані лише в тій частині, де вони розповіли про те, як ОСОБА_1 пояснив, звідки він взяв…

…асудженого під час слідчих дій, зафіксованих у протоколі огляду місця події, не могли бути використані судом внаслідок недопустимого джерела цих відомостей - показань із чужих слів, зазначених у ч. 7 ст. 97 КПК, використання яких прямо визнається недопустимим (див., пункти 59-61 постанови). При цьому слід відмітити, що Суд не визнавав недопустимими протокол огляду місця події від 08 лютого 2017 року та показання працівників поліції й понятих в цілому, а визнав лише в частині, де вони ґрунтуються на показаннях засудженого, отриманих у період з вечора 07 лютого до 19:10 наступного дня. Однак суд апеляційної інстанц…

…о провадження. Виходячи з положень ч. 7 ст. 97 КПК України, апеляційний суд правильно визнав показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо вербальних і невербальних пояснень ОСОБА_2 , наданих після затримання, оскільки зазначені показання є показаннями з чужих слів. Також судами попередніх інстанцій були досліджені інші докази, яким суди дали належну оцінку та надали відповідні висновки, навівши належні мотиви в їх обґрунтування. Доводів, що судами попередніх інстанцій були при цьому допущені такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які істотно вплинули чи могли істотно…

…ини зі слів ОСОБА_14 - сина засудженої, колегія суддів зазначає таке. 35. Відповідно до ч. 1 ст. 97 КПК показаннями з чужих слів є висловлювання щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи. При прийнятті рішення суд зобов`язаний враховувати, зокрема, значення пояснень та показань у випадку їх правдивості для з`ясування певної обставини і їх важливість для розуміння інших відомостей; інші докази, які подавалися або можуть бути подані; а також можливість допиту особи, яка надала первинні пояснення, або причини неможливості такого допиту. 36. Як убачається з матеріалів провадження, вказаний свідок б…

…~ Доводи захисника про недопустимість як доказів показань свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , оскільки вони є показаннями із чужих слів, не заслуговують на увагу з огляду на таке. ~ За приписами статті 97 КПК України показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи. Суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів незалежно від можливості допитати особу, яка надала первинні пояснення, у виняткових випадках, якщо такі показання є допустимим доказом згідно з іншими правилами допустимості доказів.…

…показаннями із чужих слів відповідно до ст. 97 КПК України, оскільки у такому разі вони є повідомленням про факт висловлювання, який свідок безпосередньо спостерігав. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постановах від 19 листопада 2019 року в справі 441/845/17 (провадження 51-8328км18), від 10 грудня 2020 року в справі 331/609/17 (провадження 51-8037км18) та від 25 лютого 2021 року в справі 662/330/20 (провадження 51-4458 км 20). Зважаючи на наведене, мотиви апеляційного суду, викладені в ухвалі, з огляду на які він погодився з рішенням суду першої інстанції у частині оцінки показань ОСОБА_8 , наданих нею…

…31/609/17). З урахуванням вищевказаного колегія суддів вважає, що показання свідка ОСОБА_12 щодо обставин вчинення злочину, про які він дізнався зі слів підозрюваного ОСОБА_6 , в силу положень ст. 97 КПК України не є показаннями із чужих слів, оскільки зазначений свідок особисто сприймав безпосередні висловлювання підозрюваного, який вказував про факт вбивства ним та ОСОБА_5 потерпілого. 22.~~~~~~~~~~~~ ~Водночас, оцінка достовірності показань свідка знаходиться в межах дискреційних повноважень суду та, в силу ст. 433 КПК, перебуває за межами предмету перевірку судом касаційної інстанції. ~ Щодо доведеності поза…

…ґрунтуються на вимогах закону також висновки судів попередніх інстанцій щодо недопустимості як доказу, зокрема, показань свідка ОСОБА_10 , які були надані в ході судових засідань, посилаючись на ч. 7 ст. 97 КПК, та у зв`язку з тим, що ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_10 проводив досудове слідство під час огляду місця події, відбираючи пояснення у свідка ОСОБА_14 . Відповідно до вимог ч. 7 ст. 97 КПК у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, п…

…кільки вони є показаннями з чужих слів, колегія суддів вважає слушними. ~ Стаття 97 КПК України передбачає, що показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи. ~ Для визначення того, чи є показання, в яких передаються висловлювання іншої особи, показаннями з чужих слів у значенні наведеної норми закону, необхідно встановити, чи надаються або використовуються ці висловлювання іншої особи для доведення існування того факту, про який стверджується в цьому переданому висловлюванні. Показання, які містять висловлювання…

…безпідставними. Також є необґрунтованими й доводи сторони захисту про те, що суди визнавали показання свідків ОСОБА_11 та~ ОСОБА_10 як показання, що були надані з~чужих слів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 97 КПК України показаннями з чужих слів є~висловлювання щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи. Отже, показанням із чужих слів буде твердження про існування певного факту, який особа не~сприймала особисто, а дізналася про нього зі слів іншої особи. Як було зазначено раніше, вказані свідки були допитані в суді першої інстанції щодо обставин, які сприймали особисто, тому їх показання суди обґр…

…ті останнього. У вищевказаній постанові Верховний Суд дійшов висновку про те, що з урахуванням вимог ст. 97 КПК, а також тієї обставини, що потерпіла є малолітньою особою і її безпосередній допит може негативно вплинути на її психологічний стан, показання свідків, які розповіли про обставини вчиненого злочину зі слів малолітньої потерпілої, є належним та допустимим доказом. Повертаючись до цього кримінального провадження, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 97 КПК показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні ін…

…в ОСОБА_9 . З урахуванням вищевказаного колегія суддів вважає, що показання свідка ОСОБА_14 щодо обставин вчинення злочину, про які він дізнався зі слів обвинуваченого ОСОБА_7 та його матері ОСОБА_19 , в силу положень ст. 97 КПК України не є показаннями із чужих слів, оскільки зазначений свідок особисто сприймав безпосередні висловлювання обвинуваченого, який вказував про факт вбивства ним потерпілої. За таких обставин Суд відхиляє доводи касаційної скарги захисника, що стосуються використання показань із чужих слів. З приводу доводів касаційних скарг засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про те, що судам…

…а, такими були визнані на підставі п. 7 ст. 97 КПК України покази свідка ОСОБА_17 , який є працівником Хотинського ВП та опитував під час досудового слідства ОСОБА_9 . Крім того, покази свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які є працівниками служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації, і свідка ОСОБА_20 , присутніх під час відібрання пояснень у неповнолітнього ОСОБА_9 працівниками поліції, були визнані такими, що отримані з порушенням вимог КПК України, оскільки були здобуті до пред`явлення підозри. З огляду на наведене за принципом плодів отруйного дерева суд визнав недопустимим доказом висновок…

…провадження та посилаючись на положення ст. 97 КПК України суд неправильно визнав показання зазначеної особи як показання із чужих слів. Водночас суд першої інстанції хоча і помилково послався у вироку на показання зазначеного свідка для підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, проте показання свідка ОСОБА_9 не є ~вирішальними доказами винуватості засудженого за наявності інших належних доказів, визнаних судом допустимими відповідно до вимог КПК України та, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і, які ~об`єктивно та беззаперечно доводять факт вчине…

…им свідком і якого не було допитано, то суд касаційної інстанції зазначає таке. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 97 КПК суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона відсутня під час судового засідання внаслідок смерті або через тяжку фізичну чи психічну хворобу. За інформацією, наданою Краснопільською центральною районною лікарнею (т. 2, а. п. 39), ОСОБА_10 11 січня 2019 року о 23:10 доставлений до хірургічного відділення вказаної лікарні з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, був обмежений продуктивному контакту, після чого був направлений до нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарн…

…ріод між його фактичним затриманням та часом, коли він був забезпечений захисником. 20.~~Захист наголошує, що посилання у вироку на ці відомості суперечить правилам допустимості доказів, передбаченим статтями 87 та 97 КПК, оскільки ці відомості отримані від засудженого з порушенням його права на захист, під тиском, і прийняті судом з чужих слів. Період отримання відомостей 21.~~Відповідно до показань поліцейських ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 засуджений ввечері 07 лютого 2017 року зізнався їм у вбивстві і повідомив про обставини події. Після отримання цієї інформації поліцейські~ перебували біля його…

…віз додому. З урахуванням вищевказаного колегія суддів вважає, що показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_7 під час проведення обшуку не заперечував факту знаходження (придбання) та зберігання вилученої за місцем його проживання гранати, в силу положень ст. 97 КПК України не є показаннями з чужих слів, оскільки зазначені свідки особисто сприймали висловлювання обвинуваченого, надані під час проведення слідчої дії. За таких обставин Суд відхиляє доводи касаційної скарги захисника, що стосуються використання показань із чужих слів. Твердження захисника про невідповідність вироку апеляційного суду вим…

…алу судового засідання від 10 січня 2020 року, учасники процесу не наполягали на повторному виклику вказаних свідків та вважали за можливе перейти до судових дебатів без їх допиту. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 97 КПК України суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку. Враховуючи, що апеляційним судом було вжито необхідних заходів для встановлення місцезнаходження зазначених вище свідків і учасники судового провадження не наполягали на їх безпосередньому допиті, рішення про закінчення судово…

…ення цього злочину причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Засуджена ОСОБА_8 в судовому засіданні цих показів свідка не підтвердила та наведені ним обставини категорично заперечила. Відповідно до положень ч. 1 ст. 97 КПК надані ОСОБА_14 свідчення є ~показаннями з чужих слів. За правилами ч. 4 ст. 97 КПК показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті. Сторона захисту у поданих апеляційних скаргах, крім іншого, звертала увагу…

…исника та прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.~Маріуполя Донецької області від~09~липня 2019 року апеляційний суд дійшов висновку, що показання свідка ОСОБА_13 з~~огляду на~~положення ч. 7 ст. 97 КПК України є недопустимими доказами у зв`язку з цим виключив з мотивувальної частини ухвали місцевого суду вказівки про посилання на ці докази в обґрунтування винуватості ОСОБА_8 , також цей суд виключив із резолютивної та мотивувальної частини вироку рішення про стягнення із останніх на користь Державного бюджету України процесуальних витрат на проведення дактилоскопічної експертизи ~131 від 03 лютого 2015 р…

…ро нього зі слів іншої особи. Водночас, Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував (постанова~~ у справі~ 441/845/17 від 19 листопада 2019 року), що ~для визначення того, чи є показання, в яких передаються висловлювання іншої особи, показаннями з чужих слів у значенні статті 97 КПК, необхідно встановити, чи надаються або використовуються ці висловлювання іншої особи для доведення існування того факту, про який стверджується в цьому переданому висловлюванні. Показання, які містять висловлювання іншої особи, надані з~іншою метою, наприклад, для доведення того, що інша особа висловилася саме так за певн…

…дним є те, що саме звук заносу автомобіля свідок розцінила як гальмування. Не заслуговують на увагу й доводи сторони захисту про недопустимість показань свідка ОСОБА_14 з посиланням на положення ч. 7 ст. 97 КПК через те, що він був слідчим у цьому кримінальному провадженні. Відповідно до вимог зазначеної норми процесуального закону в будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійс…

…таких обставин місцевий суд, керуючись ст. 97 КПК України, допитав у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , якій ОСОБА_8 за життя розповідав про обставини нападу на нього, а також послався у своєму рішенні на дані протоколу допиту потерпілого від 28 серпня 2017 року та протоколу проведення слідчого експерименту від 05 жовтня 2017 року за участю потерпілого. При цьому інші докази, покладені в основу обвинувального вироку, судом досліджувались безпосередньо та з дотриманням норм процесуального закону. Ураховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку, що доводи захисника про порушення принципу безпосередності до…

…нані допустимими з урахуванням положень ст. 97 КПК України. Разом із цим апеляційний суд обґрунтовано визнав показання свідка ОСОБА_9 та~~потерпілого ОСОБА_8 послідовними й такими, що не містять істотних суперечностей і~~узгоджуються між собою та іншими доказами, й підстав не довіряти їм у суду апеляційної інстанції не було. Мотивів для обмови вказаними особами засудженої суд не~встановив. Немає, на думку колегії суддів касаційного суду, й підстав вважати, що апеляційний суд усупереч положенням процесуального закону позбавив захисника ОСОБА_7 належним чином ставити запитання свідку ОСОБА_9 , оскільки, як убачаєть…

…ки допит в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_7 було визнано неможливим, і її показання не могли безпосередньо сприйматися в судовому засіданні, тому суд першої інстанції у відповідності з вимогами ст. 97 КПК обґрунтовано поклав в основу обвинувального вироку, окрім інших показань та письмових документів, показання свідків, яким стали відомі обставини події як зі слів ОСОБА_7 , так і зі слів її законного представника. Доводи касаційної скарги засудженого щодо порушення вимог КПК у частині відмови у допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_7 є безпідставними. Колегією суддів Верховного Суду встановлено, що у суді пер…

…те, що місцевий суд усупереч положенням ст. 97 КПК України незаконно поклав в основу свого рішення показання ОСОБА_22 зі слів свідка ОСОБА_21 , колегія суддів касаційного суду вважає безпідставними. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування з метою забезпечення безпеки до ОСОБА_22 (особи, яка брала участь у кримінальному провадженні як свідок) було застосовано заходи безпеки. 17 листопада 2017 року в режимі відеоконференції було допитано свідка ОСОБА_22 , який показав, що на початку 2016 року свідок ОСОБА_21 розповідав йому, що ОСОБА_26 за гроші пропонував йому ( ОСОБА…

…ору, або посилатися на них. Частиною. 7 ст. 97 КПК встановлено, що не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження. Відомості щодо підстав проведення пред`явлення особи для впізнання, не можна вважати показаннями з чужих слів, оскільки такі відомості зазначаються у~протоколі слідчої дії відповідно до вимог ст. 228 КПК. На підставі наведеного, твердження захисни…

…. Стверджує, що судом в порушення вимог ст. 97 КПК України безпідставно визнано недопустимими доказами показання свідків обвинувачення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Крім того, судом, на його думку, незаконно визнано допустимими докази сторони захисту, які не відкривалися стороні обвинувачення показання свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .~ Вважає, що вирок суду не відповідає вимогам ч.~3 ст. 374 КПК України, а ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, оскільки апеляційний суд не виправив допущені судом першої інстанції порушення. Позиції інших учасн…

…и як показання з чужих слів у розумінні ст. 97 КПК , оскільки вони стосуються не тільки певного факту, який став відомий їм зі слів потерпілого, а більшою мірою відносяться до обставин кримінального провадження, які свідки безпосередньо сприймали і які логічно узгоджуються та доповнюють інші відомості щодо обставин події кримінального правопорушення. Показання свідків не викликають жодних сумнівів у колегії суддів, оскільки вони за своїм змістом відтворюють обставини, а також повністю узгоджуються як між собою, так і з іншими доказами винуватості ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 190…

…ОСОБА_12 і ОСОБА_13 з огляду на вимоги ст. ст. 85, 97 КПК не можуть бути визнані допустимими доказами, колегія суддів вважає безпідставними. Так, із змісту досліджених безпосередньо судом першої інстанції та наведених у вироку показань зазначених вище свідків убачається, що вони стосуються тих фактів, які свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 сприймали особисто та об`єктивно узгоджуються з іншими доказами, визнаними допустимими. Отже, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд правильно встановив обставини кримінального провадження, навів у вироку докази, на яких ґрунтується висн…

…ення відносно нього перевірки в порядку ст. 97 КПК. 36. Відтак, при розгляді запиту на інформацію відповідачем порушено приписи пункту 2 частини 1 статті 10 Закону 2939-VI в частині доступу особи до інформації про неї, яка збирається та зберігається. 37. Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає зазначені в касаційній скарзі доводи Генеральної прокуратури України безпідставними та правомірно спростованими судами першої та апеляційної інстанцій, а висновки судів - правильними, обґрунтованими, та такими, що відповідають нормам матеріального та процесуального права, з огляду на що…

…рганом досудового розслідування, зокремастатей 8, 40, 86, 87, 97, 208, 214, 223, 225, 251, 253, 255, 256, 290, 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), ~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статей 19 та 62 Конституції України. На думку захисників, у своїй ухвалі суд апеляційної інстанції не надав відповіді на всі доводи апеляційних скарг сторони захисту, обмежившись лише формальним перерахуванням доказів наведених у вироку суду першої інстанції, а тому це рішення не може вважатися законним, постановленим з додержанням вимог статей 370 та 419 КПК . Позиція уча…

…є, що цей суд безпідставно, в порушення статей 84 та 97 КПК визнав допустимими доказами у справі протокол огляду місця події та надані потерпілою показання~ з чужих слів. Стверджує, що суд апеляційної інстанції не усунув суперечності в показаннях свідка ОСОБА_10 та не надав у своєму рішенні жодної оцінки постанові слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні 28 пар шкарпеток. На думку захисника, вказані порушення потягли за собою неправильне застосування цим судом закону України про кримінальну відповідальність в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК. Тому захисник вва…