← Legislation

ст. 835 ЦК

Припинення договору позички · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Договір позички припиняється у разі смерті фізичної особи або ліквідації юридичної особи, якій річ було передано в користування, якщо інше не встановлено договором.

Next step for ст. 835 ЦК

Discuss your situation under ст. 835 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

4 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…, передбачають винятки із встановленого статтею 835 Цивільного кодексу України загального правила щодо моменту його припинення як і самого договору суду не надано. Оскільки право оскарження у цій справі акту індивідуальної дії пов?язане з наявністю чи відсутністю майнових прав, що в свою чергу не виключає правонаступництва у випадках встановлених законом, а тому висновки суду апеляційної інстанції щодо неможливості правонаступництва у спірних правовідносинах є необґрунтованими. За таких обставин підстави для заміни позивача у цій справі її правонаступником були відсутні, а тому рішення суду першої інстанції підля…

the article is mentioned in the text

…ї передання. Такий обов`язок у відповідача виник на підставі пунктів 1.2, 6.1.1 договору в разі невиконання умов контракту з науково-педагогічним працівником або умов додаткової угоди (щодо строку трудових відносин), оскільки відповідно до статті 835 ЦК України договір позички припиняється у разі смерті фізичної особи або ліквідації юридичної особи, якій річ було передано в користування, якщо інше не встановлено договором. Оскільки договором позички було встановлено, що договір позички припиняєтьсяз припиненням трудових відносин між сторонами спору, то після припинення договору позички відповідач мав повернути пр…

the article is mentioned in the text

…ки від 01 лютого 2006 року укладеного між КОВ Інтертрейд груп ЕЛ.Ел.Сі. і ОСОБА_2 виконаний самим ОСОБА_2 . Згідно змісту зазначеного договору позички, укладений між сторонами правочин є договором позики, а не договором позички в розумінні статей 827-836 ЦК України. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Догов…

the article is mentioned in the text

…ховуючи безоплатний характер умов договору користування ФМ/к-027 від 20.03.2002 та зміни 1 від 10.11.2006 господарським судам необхідно було при вирішенні спору та оцінці доказів врахувати умови глави 60 Цивільного кодексу України, зокрема статті 834, 835 Цивільного кодексу України, якими врегульовані умови розірвання та припинення договору позички. Загальними вимогами процесуального права визначено обов'язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих пр…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗