← Legislation

ст. 67 КАС

Відмова свідка від давання показань на вимогу суду · Кодекс адміністративного судочинства України (409 articles in the corpus)
revision of 23.10.2026чинний

Text of the article

1. Свідок, який з’явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім’ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім’ї чи близьких родичів.

2. Свідок, який з’явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов’язаний повідомити причини відмови.

Next step for ст. 67 КАС

Discuss your situation under ст. 67 КАС →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

3 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…го розгляду. У свою чергу частина друга статті 67 регламенту МКАС при ТПП України 2025 року вказує, що склад Арбітражного суду виносить постанову про припинення арбітражного розгляду у випадках, коли: 1) дійде висновку про відсутність компетенції МКАС щодо спору. Надаючи оцінку зазначеним нормам, прав слід дійти висновку, що оскарженню (шляхом скасування) в державному суді підлягають лише остаточні арбітражні рішення по суті та постанова арбітражу про наявність компетенції на розгляд справи, винесена як з питання попереднього характеру . Постанови МКАС при ТПП України про припинення арбітражного розгляду, оскаржу…

the article is mentioned in the text

…ром у справі 144/2019 Єфименка Л. В . Цю заяву подано відповідачем без шкоди іншому клопотанню відповідача від 17 грудня 2019 року, в якому відповідач просив припинити арбітражний розгляд справи 144/2019 на підставі пункту 6 частини першої статті 67 Регламенту МКАС при ТПП України (пункт 7.10 арбітражного рішення). Згідно з пунктом 7.17 арбітражного рішення 09 квітня 2020 року в МКАС при ТПП України надійшла заява відповідача від 13 лютого 2020 року, в якій відповідач просив призначив у справі 144/2019 арбітра за позивача постановою президента ТПП України на підставі частини першої статті 31 Регламенту МКАС при Т…

the article is mentioned in the text

…року відносно позивача є законною і обґрунтованою. Позивач у поданій касаційній скарзі із посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права (частини 3 статті 470 Митного кодексу України) та процесуального права (статті 60-71, 159, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга обґрунтована тим, що суди попередніх інстанцій у своїх рішеннях не дали жодної оцінки і взагалі не взяли до уваги надані п…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗