← Законодавство

ст. 67 КАС

Відмова свідка від давання показань на вимогу суду · Кодекс адміністративного судочинства України (409 статей у корпусі)
редакція від 23.10.2026чинний

Текст статті

1. Свідок, який з’явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім’ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім’ї чи близьких родичів.

2. Свідок, який з’явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов’язаний повідомити причини відмови.

Наступний крок за ст. 67 КАС

Розібрати свою ситуацію за ст. 67 КАС →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

3 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…го розгляду. У свою чергу частина друга статті 67 регламенту МКАС при ТПП України 2025 року вказує, що склад Арбітражного суду виносить постанову про припинення арбітражного розгляду у випадках, коли: 1) дійде висновку про відсутність компетенції МКАС щодо спору. Надаючи оцінку зазначеним нормам, прав слід дійти висновку, що оскарженню (шляхом скасування) в державному суді підлягають лише остаточні арбітражні рішення по суті та постанова арбітражу про наявність компетенції на розгляд справи, винесена як з питання попереднього характеру . Постанови МКАС при ТПП України про припинення арбітражного розгляду, оскаржу…

стаття згадана в тексті

…ром у справі 144/2019 Єфименка Л. В . Цю заяву подано відповідачем без шкоди іншому клопотанню відповідача від 17 грудня 2019 року, в якому відповідач просив припинити арбітражний розгляд справи 144/2019 на підставі пункту 6 частини першої статті 67 Регламенту МКАС при ТПП України (пункт 7.10 арбітражного рішення). Згідно з пунктом 7.17 арбітражного рішення 09 квітня 2020 року в МКАС при ТПП України надійшла заява відповідача від 13 лютого 2020 року, в якій відповідач просив призначив у справі 144/2019 арбітра за позивача постановою президента ТПП України на підставі частини першої статті 31 Регламенту МКАС при Т…

стаття згадана в тексті

…року відносно позивача є законною і обґрунтованою. Позивач у поданій касаційній скарзі із посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права (частини 3 статті 470 Митного кодексу України) та процесуального права (статті 60-71, 159, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року), просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга обґрунтована тим, що суди попередніх інстанцій у своїх рішеннях не дали жодної оцінки і взагалі не взяли до уваги надані п…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 23.10.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗