ст. 60 ГПК

…ідповідача пред'явити зустрічний позов. Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зауважити, що, на відміну від статті 60 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), цей Кодекс у чинний редакції не містить приписів щодо права відповідача пред'явити зустрічний позов виключно до позивача у справі. 42. Натомість відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних прав…

…імені ФГ в розумінні частини третьої статті 56 ГПК України. 4.2. Скаржник зазначає, що у статті 60 ГПК України відсутні вимоги щодо надання статуту фермерського господарства, тому на підставі норми пункту 1 частини першої, частини третьої статті 60 ГПК України до позовної заяви було додано довіреність, якою на підставі частини четвертої статті 4 Закону України Про фермерське господарство голова фермерського господарства уповноважив ОСОБА_1 на підписання позовної заяви. 5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи 5.1. У встановлений строк відзиви на касаційну скаргу від інших учасників справи не надійшл…

…оби, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (частини перша-четверта статті 60 ГПК України). 6.4. Апеляційний суд з`ясував, що апеляційну скаргу від 2 вересня 2020 року на рішення в цій справі підписав представник АТ Укрзалізниця Прохоров Юрій Геннадійович, на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги надані копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 17 серпня 2018 року та копія довіреності Ц/6-45/305-19 від 23 гр…

…овом є одне й те саме майно, спір виник між тими ж суб'єктами та стосується записів про іпотеку (обтяження) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тобто зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, то відповідно до приписів статей 22, 60 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент винесення оскаржуваних рішень) такі позови підлягають спільному розгляду. 63. Отже, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про те, що цей спір за характером правовідносин підлягає вирішенню в господарських судах. 64. Позивач за первісним позовом також зазначив про…

…Адже, по-перше, відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Отже, ордер, який видано відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правничу допом…

…підписом копії документів, тощо. 5.37 . Колегія суддів зазначає, що за змістом частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 5.38. Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України від "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 5.39. Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують пов…

…адвокатуру та адвокатську діяльність", статей 60, 86, 123, 124, 126, 129, 244 ГПК України, застосовуючи які, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заявлена відповідачем-2 сума витрат на професійну правничу допомогу (24 750 грн) є завищеною та неспівмірною зі складністю справи і предметом позову, позаяк зі змісту відзиву на апеляційну скаргу не вбачається додаткового комплексного та всебічного вивчення адвокатом Підприємства юридичної природи спірних правовідносин, правова позиція сторін у суді апеляційної інстанції не змінювалася, адвокату відповідача-2, який також представляв його інтереси в суді першої ін…

…03.09.2025 у справі 922/1836, між тими ж сторонами та за подібних правовідносин. Переглядаючи в касаційному порядку судові рішення Верховний Суд вказав наступне. 4.22 Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". 4.23 Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на…

…озумної необхідності таких витрат. 3.5. Верховний Суд вважає безпідставними доводи скаржника щодо необхідності відмови у задоволенні заяви про розподіл витрат на правничу допомогу, оскільки представництво ФОП Міщанин А.Е. в суді здійснювалось адвокатом Почерняк І. С., а не - Мариною Богуш. Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на…

….01.2017 представництво у суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами. Верховний Суд в цій ухвалі зазначив, що відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У зв`язку з тим, що на підтвердження повноважень у цій справі адвокатом був наданий лише договір б/н про надання правових послуг від 20.06.2018, Верховний Суд виснував, щ…

…жується з положеннями частини четвертої статті 60 та статті 77 Господарського процесуального кодексу України щодо допустимих доказів на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів клієнта в суді. Однак, Верховний Суд вважає зазначені висновки суду апеляційної інстанції передчасними та такими, що зроблені з неправильним застосуванням та порушенням норм процесуального права з огляду на таке. Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в…

…дносинах: "Згідно із частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Касаційна скарга ТОВ ВКП "Автофургон" у справі 910/4997/24 (підписана керівником Гапоненком Р. І.) розглядалася в суді касаційної інстанції в порядку письмового провадження . Водночас ГПК України н…

…ультатів торгів). Враховуючи зазначене, Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій порушили норми статей 137 і 236 ГПК України, оскільки, вжили захід забезпечення позову, який є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог, і не врахував висновки щодо застосування норми права (частини п`ятої статті 60 Закону та статті 137 ГПК України), викладені в постановах Верховного Суду зазначених вище. Фактично, зупинивши виконання рішення відділення АМК, суди не навели обставин, які свідчили б про ймовірність ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту порушених прав позивача, за захистом яких він ма…

…осіб в порядку, визначеному положеннями статей 56, 58, 60, 61 ГПК України. 12.7. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Корякіна Д.В. про заміну скаржника - ДП "Автоскладальний завод 1 "ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 21752230) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Григор`єва В.В. на його правонаступника - ТОВ "ФК "Флексіс" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 43000243). 13. Також від Корякіна Д.В. надійшов відзив на касаційну скаргу ліквідатора ДП "Автоскладальний завод 1 "ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Мо…

…"Про безоплатну правничу допомогу" (ч.4 ст.60 ГПК). 28. Суд апеляційної інстанції вказав, що апеляційну скаргу подав представник Майструк Є.С., на підтвердження повноважень якого суду надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 24.12.2024 та копію ордеру на надання правничої допомоги від 04.03.2024 1548878. 29. Втім, як вказав суд апеляційної інстанції, зі змісту договору та ордеру вбачається, що адвокат Майструк Є.С. надає правничу допомогу юридичній особі з назвою ПрАТ " Укагро НПК", у свою чергу стороною у цій справі є ПрАТ " Украгро НПК". 30. Північний апеляційний господарський суд в о…

…ПК України, частинах першій і четвертій статті 60 ГПК України, частинах першій і четвертій статті 59 КАС України. Тому неприйнятним є аргумент підписанта про те, що для самопредставництва юридичної особи достатньо виданої нею на ім`я одного з працівників довіреності. Наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, стат…

…Суду не надано документів, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, які би засвідчували, що адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, яка підписала відзив на касаційну скаргу має повноваження на представництво як адвокат ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції. Тому Суд залишає відзив на касаційну скаргу без розгляду. 4. Позиція Верховного Суду Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного пров…

…9.06.2025. Згідно із частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України Про безоплатну правничу допомогу . Касаційна скарга ТОВ ВКП Автофургон у справі 910/4997/24 (підписана керівником Гапоненком Р.І.) розглядалася в суді касаційної інстанції в порядку письмового провадження. Водночас ГПК України не міст…

…анського А.А., оскільки в силу приписів статті 60 ГПК України ордер від 11.06.2025 серії ВН 1527517, який видано відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката Чумаченка Д.О. представляти інтереси ФОП Кривенка С.О. у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. За наявності ордеру надавати договір про правову допомогу, його копії або витяг разом з ордером не потрібно (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2018 у справі П/9901/736/18 та у постанові Верховн…

…ів, а саме: на те, що ці судді порушили статті 56, 58, 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, допустили до участі в судовому процесі у цій справі як представницю відповідача Голосну Олену Віталіївну, яка не надала суду документального підтвердження наявності у неї повноважень на здійснення представництва відповідача в порядку самопредставництва, безпідставно прийняли від цієї особи процесуальні документи по справі. Однак, Верховний Суд вважає, що підстави вважати заявлений позивачем в судах попередніх інстанцій у цій справі відвід суддям обґрунтованим відсутні. У статтях 35, 36 Господарського проце…

…ї та апеляційної інстанції неправильно визнали ордер, виданий індивідуальним адвокатом, належним підтвердженням факту виконання послуг адвокатським бюро. 75. Водночас Суд звертає увагу, що за змістом статті 60 ГПК України та статті 26 Закону 5076-VI договір та / або ордер підтверджують не факт виконання певних послуг, а повноваження адвоката як представника на надання правничої допомоги. 76. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суди встановили наявність договору від 06.05.2024, сторонами якого є Адвокатське бюро "БОРОГАН" та Відповідач-1, дослідили його умови, зокрема, узгодження фіксованого розміру гонора…

…в порушення ст. 92 ЦК України, положень ст. ст. 56, 58, 60 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне. 37. У цій справі із вимогами про визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів звернувся розпорядник майна ТОВ "Хімреактив" арбітражний керуючий Охріменко О. О., який зазначив себе позивачем та від свого імені подав до суду позовну заяву. 38. Частиною дев`ятою статті 44 КУзПБ передбачено, що розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у тому числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом,…

…подавались Гапоненком Р. І., а також матеріали справи не містять свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність та ордера, виданих на ім`я адвоката Кострюкова В. І. 4.13 Згідно із частиною 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України Про безоплатну правничу допомогу . 4.14 Відповідно до положень статей 1, 2…

…орядку статті 141 ГПК України інші учасники цієї справи також не подавали; - скаржник не надав доказів на підтвердження того, що він є уповноваженою особою заявляти у порядку, визначеному положеннями статей 56, 58, 60, 61 ГПК України, будь-які заяви чи клопотання від імені інших учасників у цій справі. При цьому у судовому засіданні скаржник підтвердив, що йому не можуть бути відомі обставини порушення прав та інтересів інших учасників цієї справи. 35. Отже, в зазначеній частині апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_5 про вжиття зустрічних заходів забезпечення…

…аючи про неврахування апеляційним судом правових позицій Верховного Суду, викладених у постановах від 29.11.2024 у справі 473/5224/23, від 29.02.2024 у справі 910/8438/22, від 27.05.2024 у справі 260/7314/23, щодо застосування норм статей 60 та 164 ГПК. 24. За доводами скаржника позивачем до позовної заяви було долучено ордер адвоката, складений із порушенням вимог до типової форми ордеру на надання правничої допомоги, визначеної Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 41 (далі - Положення 41), оскільки наданий ордер не містив обо…

…ої заяви (ч. 4 ст. 61 ГПК України). 38. Колегія суддів зазначає, що подання ордерів, виданих відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" є достатнім підтвердженням повноважень адвоката в силу статті 60 ГПК України. Подання ордеру не дає суду можливості суду обмежити будь-кого з наявних представників у повноваженнях, оскільки суд не має можливості перевірити ким з представників довірителя підписані відповідні договори з представниками. За таких обставин у цій справі Верховний Суд вважав за можливе вислухати обох наявних представників ТОВ "Агротермінал Логістік", повноваження яких підтве…

…кція ГПК України не вимагає (аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі П/9901/736/18). Крім того, судами попередніх інстанцій не встановлено факту припинення представництва або обмеження повноважень представника Григорчук І.О. за ордером. Верховний Суд відзначає, що документи, які підтверджують повноваження адвоката, визначені статтею 60 ГПК України. Ордер Григорчука І.О. не містить такого реквізиту як строк дії. Відтак, висновок суду першої інстанції, що закінчився строк дії ордеру не ґрунтується на приписах статті 60 ГПК України. З огляду на викладен…

…діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка, зокрема, склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. 24.4. Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 24.5. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути засте…

…, відповідно до пункту 1 частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, є довіреність фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя вказаної статті). 4.6. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (частина друга статті 58 Господарського процесуального кодексу України…

…ся спотворення результатів торгів). 50. Верховний Суд дійшов висновку, що судами попередніх інстанцій порушено норми статей 137 і 236 ГПК України, оскільки вжиті заходи забезпечення позову є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог. При розгляді цієї справи суди не врахували висновків щодо застосування норм права (зокрема частини п`ятої статті 60 Закону та статті 137 ГПК України), викладених у постановах Верховного Суду, на які посилався скаржник у касаційній скарзі (пункти 35- 37 цієї постанови). 51. У відзиві Товариство посилається, зокрема, на висновки Верховного Суду, які викладені у постанові від 25.08…

…клопотання (частини четверта та дев`ята статті 60 ГПК України). 46. Верховний Суд виходить з того, що адвокат Каланжов В.І. на підставі ордеру приймав участь у розгляді цієї справи в якості представника ФОП Гулєши А.В. як у суді першої інстанції, так і вчиняв процесуальні дії в інтересах відповідача в судах апеляційної і касаційної інстанцій, зокрема подавав апеляційну та касаційну скарги, що підтверджується матеріалами справи. Адвокат Каланжов В.І. здійснював представництво інтересів ФОП Гулєши А.В., зокрема, і за допомогою підсистеми Електронний суд , подавав процесуальні заяви через електронний кабінет, а тако…

…тавинами; - порушення частини четвертої статті 56, 60, 61 ГПК України та неправильне застосування статті 244 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), оскільки не встановлено наявності повноважень Жежеля С. С. на підписання позовної заяви; - порушення пункту 1 частини другої статті 320 ГПК України щодо наявності підстав для перегляду рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, якими є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були відомі заявнику на час розгляду справи. Суд першої інстанції необґрунтовано відхилив всі обставини, які наведені заявником як нововиявлені.…

…м матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 5.3. Згідно з частиною першою статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. 5.4. Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ор…

…тах 6.5., 6.6 пункту 6 даної постанови, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає наступне. 29. Зі змісту пунктів 4-8 ухвали Господарського Суду Рівненської області від 08.05.2024 вбачається, що у вказаних пунктах відсутні вирішення спорів чи ухвалення відповідних рішень щодо вимог кредиторів, натомість у вказаних пунктах містяться роз`яснення для учасників справи щодо подачі клопотань, доказів та вказівка щодо необхідності уповноваженим представникам мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження . 30. Відповідно до положень ч.…

…ик. 3.5 Пунктами 1, 2 частини четвертої статті 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 3.6 До відзиву представником відповідача - 2 адвокатом Пасенко В.П. долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю 472 від 25.11.2008, яке видано громадянину Пасенко Валентину Петровичу, копію ордеру від 13.08.2024 серії АМ 1097020 на надання правничої допомоги. 3.7 Із змісту наведеного ордеру вбачається, що Товариство з обмеженою відпо…

…позивача неуповноваженою на це особою, колегія суддів зазначає наступне. 23.1 Як вбачається з матеріалів справи, відзив на касаційну скаргу від імені позивача підписано адвокатом Теплюком Владиславом Сергійовичем. 23.2 Відповідно до частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 23.3 Із матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви, на підтвердження повноважень адвоката Теплюка Владислава Сергійовича на представни…

…уються спотворення результатів торгів), Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції порушив норми статей 137 і 236 ГПК України, оскільки, вжив захід забезпечення позову, який є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог, і не врахував висновки щодо застосування норми права (частини п`ятої статті 60 Закону та статті 137 ГПК України), викладені в постановах Верховного Суду (дивись пункти 8.17 - 8.19 цієї постанови). 8.21. Що ж до посилань суду апеляційної інстанції на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 25.08.2021 у справі 910/10407/20, що враховуючи приписи пункту 4 частини першо…

…окатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК). 18. Відповідно до ч.1 ст.26 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути, зокрема, довіреність. 19. У ч.5 ст.164 ГПК визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. 20. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу…

…а (частини перша, друга, третя статті 56 ГПК України). 111. Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. 112. Частиною четвертою статті 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". 113. Як встановлено с…

….1 цієї постанови, враховуючи положення статей 58, 60 ГПК України та статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", суд апеляційної інстанції дійшов заснованого на вказаних нормах права висновку щодо наявності належних і допустимих доказів для представництва інтересів позивача адвокатом Пересунько О.В. 8.76. Верховний Суд зазначає, що у постанові Верховного Суду від 17.09.2020 у справі 760/32929/18 суд касаційної інстанції дійшов висновку, що адвокатська діяльність не передбачена податковим законодавством України як така, що не може здійснювались особами, що перебувають на спрощеній системі…

…аційну скаргу 5. На обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на неправильне застосування і порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме положень статті 131 1 Конституції України, статей 11, 23, 24 Закону України "Про прокуратуру", статей 53, 55, 56, 60, 61, 162 ГПК України, наголошуючи на тому, що суди попередніх інстанцій безпідставно застосували положення статті 11 Закону України "Про прокуратуру" та статей 56, 60, 61 ГПК України (самопредставництво прокурором юридичної особи - органу прокуратури) замість застосування у цій справі положень статті 131…

…застосування приписів частини четвертої статті 60 ГПК України та частини третьої статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , викладених в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2018 у справі 910/15163/17, від 21.05.2018 у справі 908/1156/17, від 21.05.2018 у справі 910/17213/17, від 25.05.2018 у справі 922/3775/17, від 31.01.2018 у справі 910/24418/16 не приймаються Судом до уваги, оскільки відповідно до частини четвертої статті 236 ГПК України обов`язковому врахуванню судами підлягають висновки Верховного Суду, наведені саме у постановах , а не ухвалах.…

…а норма відповідає положенням частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваної ухвали), згідно з якою повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Важливим є, щоб особа, яка здійснює представництво за довіреністю, мала статус адвоката та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, оскільки довіреність визначає лише повноваження адвоката, межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти на її…

…203/15-ц, на яку посилається скаржник). Колегія суддів вважає, що доводи прокурора, наведені у пунктах 3.3, 3.4, 3.5 цієї постанови, є обґрунтованими. Суд зауважує, що під час розгляду справи суди попередніх інстанцій не врахували висновки, які наведені у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду щодо застування положень статей 59, 60, 61, 83, 84 ЗК України з урахуванням вимог статті 79 ГПК України у подібних правовідносинах. Отже, доводи прокурора щодо неврахування судами висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі 469/1393/16-ц, від 22.05.2018 у с…

…цесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. 45. Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним із таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". 46. У постанові Великої Палати Верхо…

…участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК). Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК (у редакції станом на 24.02.2023, чинній на час подання позову у справі) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність . За змістом статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (у відповідній редакції) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання пра…

…ідстав для висновку про порушення вимог статті 60 ГПК України, частиною 4 якої одним із документів, що підтверджує повноваження адвоката як представника, визначено ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". 32. При цьому Верховний Суд враховує, що обставини ненадання разом із позовною заявою передбаченого частиною 5 статті 164 ГПК України документу, що підтверджує повноваження представника Позивача, не було підставою залишення позовної заяви без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 та, відповідно, підставою для її повернення згідно з оскаржуваною…

…им обліковим документом. 47. Крім того, колегія суддів вважає, що аргументи скаржника про те, що ініціюючим кредитором було подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ордеру, що не відповідає "Положенню про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)" та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" без надання чинної довіреності (ч. 4 ст. 60 ГПК України), є безпідставними враховуючи наступне. 47.1. Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або орд…

…осинах, а саме: необхідність формування правового висновку щодо застосування положень пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України в поєднанні з частиною четвертою статті 60 ГПК України, частиною другою статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , підпунктами 4, 6 пункту 12 рішення Ради адвокатів України від 12.04.2019 41 Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції . Так, за доводами скаржника, до апеляційної скарги, яка підписана адвокатом Мойсою Є.В. від імені Кооперативу, додано ордер від 06.01.2022, який не відповідає рішенню від 12.0…

…, відповідно до пункту 1 частини першої статті 60 ГПК України, є довіреність фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя вказаної статті). 21. Наведене є винятком із загального правила прямої дії норми статей 59, 131-2 Конституції України та підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, за змістом яких представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або ад…