ст. 58 КУпАП
Text of the article
Порушення правил і вимог проведення робіт по геологічному вивченню надр, яке може призвести чи призвело до недостовірної оцінки розвіданих запасів корисних копалин або умов для будівництва та експлуатації підприємств по видобуванню корисних копалин, а також підземних споруд, не зв'язаних з видобуванням корисних копалин, втрата геологічної документації, дублікатів проб корисних копалин і керна, необхідних при дальшому геологічному вивченні надр і розробці родовищ, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Стаття 58 із змінами, внесеними згідно із Законами № 8/95-ВР від 19.01.95 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 4837-VI від 24.05.2012 }
How the Supreme Court applies this provision
…игори В. М. від 11 вересня 2020 року ОСОБА_4 , який працює виконробом у ТОВ МК Гарант , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою, частиною шостою статті 41, статей 47 , 57 , 58 , 93 , 94 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510, 00 грн. За наслідками розслідування нещасного випадку (смерті), комісія склала акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 17 серпня 2020 року о 16 год 25 хв у ТОВ МК Гарант , який затверджений начальником Головного уп…
…винесенні спірних постанов, значно збільшивши їх граничні значення та ввівши при цьому диференційовані значення для різних типів транспортних засобів в залежності від їх технічних характеристик. Ці зміни, на думку позивача, в силу приписів статті 58 Конституції України та статті 8 КУпАП та у спірних правовідносинах слід застосовувати статтю 132-1 КУпАП в кореспонденції із новою редакцією пункту 22.5 ПДР. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій 3. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21.07.2023 позов ОСОБА_1 до Укртрансбезпеки задоволений частково: 3.1. постанови у справі про адмін…
…асував оскаржену постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. 2.1 Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що відповідач всупереч вимогам статті 58 Конституції України та статті 8 КУпАП наклав адміністративне стягнення на підставі закону, який не діяв на час вчинення адміністративного правопорушення. 3. Судами попередніх інстанцій встановлено: 3.1 Відповідно до направлення від 29.05.2017 76, на підставі наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 23.03.2017 454, управлінням Державної архітекту…
….2013р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1752/24284 від 11.10.2013р. З такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів не погоджується з наступних мотивів та передбачених законом підстав. Так, частиною 4 ст. 57 та статтею 58 КУпАП передбачено відповідальність посадових осіб за порушення вимог щодо охорони надр та порушення правил та вимог проведення робіт по геологічному вивченню надр. В той же час відповідно до порядку, закріпленому у статті 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених прав…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗