ст. 58 КУпАП
Текст статьи
Порушення правил і вимог проведення робіт по геологічному вивченню надр, яке може призвести чи призвело до недостовірної оцінки розвіданих запасів корисних копалин або умов для будівництва та експлуатації підприємств по видобуванню корисних копалин, а також підземних споруд, не зв'язаних з видобуванням корисних копалин, втрата геологічної документації, дублікатів проб корисних копалин і керна, необхідних при дальшому геологічному вивченні надр і розробці родовищ, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{Стаття 58 із змінами, внесеними згідно із Законами № 8/95-ВР від 19.01.95 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 4837-VI від 24.05.2012 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…игори В. М. від 11 вересня 2020 року ОСОБА_4 , який працює виконробом у ТОВ МК Гарант , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою, частиною шостою статті 41, статей 47 , 57 , 58 , 93 , 94 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510, 00 грн. За наслідками розслідування нещасного випадку (смерті), комісія склала акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 17 серпня 2020 року о 16 год 25 хв у ТОВ МК Гарант , який затверджений начальником Головного уп…
…винесенні спірних постанов, значно збільшивши їх граничні значення та ввівши при цьому диференційовані значення для різних типів транспортних засобів в залежності від їх технічних характеристик. Ці зміни, на думку позивача, в силу приписів статті 58 Конституції України та статті 8 КУпАП та у спірних правовідносинах слід застосовувати статтю 132-1 КУпАП в кореспонденції із новою редакцією пункту 22.5 ПДР. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій 3. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21.07.2023 позов ОСОБА_1 до Укртрансбезпеки задоволений частково: 3.1. постанови у справі про адмін…
…асував оскаржену постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. 2.1 Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що відповідач всупереч вимогам статті 58 Конституції України та статті 8 КУпАП наклав адміністративне стягнення на підставі закону, який не діяв на час вчинення адміністративного правопорушення. 3. Судами попередніх інстанцій встановлено: 3.1 Відповідно до направлення від 29.05.2017 76, на підставі наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 23.03.2017 454, управлінням Державної архітекту…
….2013р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1752/24284 від 11.10.2013р. З такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів не погоджується з наступних мотивів та передбачених законом підстав. Так, частиною 4 ст. 57 та статтею 58 КУпАП передбачено відповідальність посадових осіб за порушення вимог щодо охорони надр та порушення правил та вимог проведення робіт по геологічному вивченню надр. В той же час відповідно до порядку, закріпленому у статті 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених прав…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗