ст. 58 КПК

…не є перешкодою для розгляду клопотання. 205. Наявність дисциплінарного порушення в діях судді ОСОБА_1 , передбаченого підпунктом а пункту 1 частини першої статті 106 Закону 1402-VIII, ВРП, зокрема, мотивувала тим, що із системного аналізу статей 56, 57, 58, 160, 163 КПК України вбачається, що під час кримінального провадження потерпілий, представник потерпілого, з-поміж іншого, мають право бути поінформованими про час і місце судового розгляду, брати участь у судовому провадженні, у тому числі в судовому розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, право заявляти відводи та клопотання, право…

…ди касаційної скарги потерпілої. Однак, колегія суддів наголошує на тому, що вимоги касаційної скарги про необхідність дати вказівку судам нижчих інстанцій про залучення її батька - ОСОБА_8 , як її представника, не входять до повноважень касаційного суду, та не ґрунтуються на вимогах закону, адже відповідно до статті 58 КПК потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Захисником же може бути лише адвокат. Якщо ж ОСОБА_8 не є адвокатом, він не може представляти інтереси потерпілої у кримінальному провадженні. Враховуючи ви…

…одити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Пунктом 26 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що учасниками судового провадження є, зокрема, потерпілий, його представник та законний представник. Статтями 56, 58, 59 КПК визначено права потерпілого, його представника, законного представника. Зокрема: - потерпілого, який має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати сво…

…борі захисника своїх прав. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг. Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 21 березня 2022 року потерпілий ОСОБА_6 самостійно звернувся з позовною заявою до Семенівського районного суду Полтавської області На під…

…ком потерпілого, який за правилами ч. 4 ст. 58 КПК користується процесуальними правами потерпілого. У свою чергу слідчий долучив їх до матеріалів кримінального провадження. Вказані обставини представник потерпілого підтвердив у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження. Верховний Суд наголошує, що кримінальний процесуальний закон не забороняє потерпілому надавати органу досудового розслідування, суду документи, що містять доказову інформацію, і в такому випадку це не зобов`язує слідчого отримувати у слідчого судді ухвалу про тимчасовий доступ до відповідних документів. Аналогічний висновок зро…

…ником у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 58 КПК). Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд апеляційної інстанції належним чином повідомляв потерпілого - Харківську міську раду Харківської області - про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, однак її представник у судове засідання не з`явився та не повідомив про поважні причини свого неприбуття. З огляду на викладене, колегія суддів касаційного суду вважає, що судом апеляційної інстанції під час перегляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 право потерпілого на його належне повідомлення про час, дату та місце судового…

…ґрунтованими. Згідно з положеннями ч.~2 ст. 58 КПК~ представником юридичної особи може бути в~тому числі, особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Відповідно до положень ч.~1 ст.~50 КПК повноваження захисника на участь у~кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. За правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанова від 18 листопада 2019 року в справі ~ 648/36…

…щодо таємниці нарадчої кімнати та вимог ст. 58 КПК щодо осіб, які уповноважені бути представником потерпілого, але ці доводи апеляційний суд перевірив формально, обмежившись загальною фразою про відсутність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону. Отже, апеляційний суд зазначені в апеляційних скаргах доводи прокурора та потерпілого належно не перевірив, докладних мотивів прийнятого рішення в ухвалі не навів. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_6 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону підлягає скасуванню на підста…

…д справи. Перевіривши зазначені доводи, Верховний Суд вважає їх обґрунтованими. Так, за змістом вимог ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. При цьому, виходячи з вимог ст. 45 КПК України захисником може бути лише адвокати. Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження (т. 1 ар.пр. 104), судом у якості представника потерпілого був допущений батько потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_15 , який в подальшому заявив клопотання про залишення без розгляду цивільного позову потерпілого. Крім того, у матеріал…

…ного процесуального закону, оскільки судовий розгляд здійснювався за відсутності представника потерпілої особи, є неспроможними. Як убачається з матеріалів провадження інших осіб, які б відповідно до статей 55, 58 КПК України могли б набути статусу потерпілого або його представника, встановлено не було. Судом апеляційної інстанції перевірені та правильно визнані необґрунтованими доводи скарги щодо необхідності виключення зі складу потерпілих Миколаївської міської ради з підстав відкриття 27 січня 2017 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня…

…дставництво їх інтересів~ відповідно до ст. 58 КПК . Отже, у даному випадку істотних порушень кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПК, на які посила ю ться потерпіл і у касаційн их скаргах не встановлено . Також, безпідставним є твердження потерпілого про здійснення судового розгляду провадження відносно невстановленої особи, оскільки технічну помилку в анкетних даних ОСОБА_10 , допущену в рішеннях суду першої інстанції, було усунуто шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК. Крім того, колегія суддів вважає непереконливими доводи потерпілої ОСОБА_7 про неналежне забезпе…

…про призначення винному покарання на розсуд суду. Також ОСОБА_10 надсилалося апеляційним судом повідомлення про дату і час апеляційного розгляду. ~~~~~~~~ З огляду на викладене, враховуючи, що в силу статей 56, 58 КПК давати пояснення є правом потерпілої сторони, здійснення судового й апеляційного провадження без участі такої сторони не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в точному розумінні ст. 412 вказаного Кодексу. ~~~~~~~~ Істотних порушень норм права у кримінальному провадженні при його перегляді судом касаційної інстанції не встановлено, а тому відсутніпередбачені ст. 438 КПК під…

…як представника в суді (статті 42, 44 Цивільного процесуального кодексу України, статті 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, стаття 28 Господарського процесуального кодексу України, статті 58, 63 Кримінального процесуального кодексу України) і могли підтвердити саме наявність таких повноважень, але не те, що ці повноваження були реалізовані, здійснені при провадженні у справах в суді. До того ж, представництво за довіреністю може бути припинено на підставі і в порядку, визначеному статтями 248-250 Цивільного кодексу України. Обов'язкові умови діяльності адвоката визначені в пункті 9 частини перш…

…ідповідача щодо відсутності повноважень у представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_11 на подання позовної заяви через неналежність наданого договору про правову допомогу, також не вбачаються необґрунтованими. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Перелік документів, що засвідчують повноваження захисника у кримінальному провадженні, встановлено у ч. 1 ст. 50 КПК…

…ід час судового провадження, до яких, зокрема, належать: право бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; брати участь у судовому провадженні; брати участь у безпосередній перевірці доказів тощо. 19. Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику. 20. Частиною 6 ст. 22 КПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальни…

…потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику. За змістом п. 2 ч. 3 ст. 56, ст. 58 КПК України представник потерпілого має право брати участь у судовому провадженні. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що, не погоджуючись з вироком суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу (т. 1 а. с. 168-169). Ухвалами Волинського апеляційного суду від 07 та 10 липня відкрито апеляційне провадження та призначено апел…

…- адвокат ОСОБА_10 з 2020 року не мав повноважень на участь у кримінальному провадженні є безпідставними, тому що в матеріалах справи наявні відповідні договори, укладені потерпілим ОСОБА_7 із адвокатом ОСОБА_10 , що узгоджується з нормами статей 58,50 КПК України. Доводи ОСОБА_6 про те, що суд апеляційної інстанції усно відмовив у задоволенні заяви захисника ОСОБА_14 про відвід судді-доповідача ОСОБА_13 є надуманими, оскільки Дніпровський апеляційний суд з дотриманням порядку, визначеного ст. 81 КПК України, розглянув цю заяву, за результатами розгляду якої постановив вмотивовану ухвалу про залишення заяви без з…

…ів 2017 року, що негативно вплинуло на можливість юридичної особи здійснювати самопредставництво. Крім того, у кримінальному процесі зберіглася можливість реалізації права на самопредставництво юридичної особи її працівником (частина друга статті 58 Кримінального процесуального кодексу України). Тому, ухвалюючи Закон 390-IX, парламент поширив інститут самопредставництва юридичної особи в суді не тільки на її керівника або члена виконавчого органу, як це було, починаючи з 15.12.2017, але й на будь-яку іншу особу, уповноважену на це за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Отже, з 29.12…

…ів 2017 року, що негативно вплинуло на можливість юридичної особи здійснювати самопредставництво. Крім того, у кримінальному процесі збереглася можливість реалізації права на самопредставництво юридичної особи її працівником (частина друга статті 58 Кримінального процесуального кодексу України). Тому, ухвалюючи Закон 390-IX, парламент поширив інститут самопредставництва юридичної особи в суді не тільки на її керівника або члена виконавчого органу, як це було починаючи з 15 грудня 2017 року, але й на будь-яку іншу особу, уповноважену на це за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Отже,…

…онального антикорупційного бюро України, Державному бюро розслідувань, в організаціях будь-яких форм власності та вчиняти інші дії, користуючись правами, які передбачені ст. ст. 43, 49, 58, 60, 64 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 45, 46, 48, 53, 58, 63, 64-1, 64-2, 66 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 270, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 56, 58, 6 ГПК України. Дане положення не дає права на вчинення угод від імені Клієнта (підпункт 1.2.1 пункту 1.2); - надання клієнту правничої допомоги у вигляді усних, письмових порад (консультацій), реком…

…ів 2017 року, що негативно вплинуло на можливість юридичної особи здійснювати самопредставництво. Крім того, у кримінальному процесі збереглася можливість реалізації права на самопредставництво юридичної особи її працівником (частина друга статті 58 Кримінального процесуального кодексу України). Тому, ухвалюючи Закон 390-IX, парламент поширив інститут самопредставництва юридичної особи в суді не тільки на її керівника або члена виконавчого органу, як це було, починаючи з 15 грудня 2017 року, але й на будь-яку іншу особу, уповноважену на це за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Отже…

…ів 2017 року, що негативно вплинуло на можливість юридичної особи здійснювати самопредставництво. Крім того, у кримінальному процесі збереглася можливість реалізації права на самопредставництво юридичної особи її працівником (частина друга статті 58 Кримінального процесуального кодексу України). Тому, ухвалюючи Закон 390-IX, парламент поширив інститут самопредставництва юридичної особи в суді не тільки на її керівника або члена виконавчого органу, як це було, починаючи з 15 грудня 2017 року, але й на будь-яку іншу особу, уповноважену на це за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Отже…

…думку скаржника, давали суду підстави для визнання ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК. 10. Також прокурор наголошує, що апеляційний суд допустив порушення вимог статей 55, 56, 58 КПК, розглянувши справу за відсутності представника потерпілого й цивільного позивача, якого не повідомив належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду, незважаючи на те, що прокурор заявляв клопотання про допит цього учасника судового розгляду як судом апеляційної інстанції, так і місцевим судом, однак це клопотання залишилося без належного реагу…

…орушення вимог ч. 2 ст. 342 КПК не перевірив повноважень представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , який, на думку захисника, приймав участь у судових засіданнях, не маючи на те відповідних підтверджуючих повноважень, передбачених ст. ст. 50, 58 КПК; - вийшов за межі судового розгляду та своїх повноважень, допустивши до судового розгляду потерпілого, який не зазначений в обвинувальному акті; - не усунув суперечностей в обвинуваченні викладеному в обвинувальному акті, що істотно вплинуло на права учасників кримінального провадження щодо забезпечення права на справедливий суд та порушення права на захист о…

…належним чином повідомив потерпілого про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак останній скористався наданим йому ст. 56 КПК правом і не брав участі у апеляційному перегляді, проте був присутній його представник. Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику. Висловлення представником потерпілого думки з приводу обґрунтованості апеляційної скарги прокурора, за відсутності належним чином повідомленого потерпілого, як…

…КПК. Доводи представника потерпілої по своїй суті є аналогічними доводам касаційної скарги сторони захисту. Представник потерпілої акцентує також увагу на тому, що слідчі дії за участю неповнолітньої потерпілої були проведені з порушенням статей 3, 44, 58, 59 КПК, зокрема слідчий безпідставно виніс постанову від 17 вересня 2021 року про залучення, як законного представника неповнолітньої потерпілої начальника служби у справах дітей Носівської міської ради ОСОБА_13 , в той час коли у неї є коло близьких родичів. Суди першої та апеляційної інстанцій протягом усього розгляду справи перешкоджали участі та здійсненню…

…ів 2017 року, що негативно вплинуло на можливість юридичної особи здійснювати самопредставництво. Крім того, у кримінальному процесі збереглася можливість реалізації права на самопредставництво юридичної особи її працівником (частина друга статті 58 Кримінального процесуального кодексу України). Тому, ухвалюючи Закон 390-IX, парламент поширив інститут самопредставництва юридичної особи в суді не тільки на її керівника або члена виконавчого органу, як це було починаючи з 15 грудня 2017 року, але й на будь-яку іншу особу, уповноважену на це за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Отже,…

…ів 2017 року, що негативно вплинуло на можливість юридичної особи здійснювати самопредставництво. Крім того, у кримінальному процесі збереглася можливість реалізації права на самопредставництво юридичної особи її працівником (частина друга статті 58 Кримінального процесуального кодексу України). Тому, ухвалюючи Закон 390-IX, парламент поширив інститут самопредставництва юридичної особи в суді не тільки на її керівника або члена виконавчого органу, як це було, починаючи з 15 грудня 2017 року, але й на будь-яку іншу особу, уповноважену на це за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Отже…

…ів 2017 року, що негативно вплинуло на можливість юридичної особи здійснювати самопредставництво. Крім того, у кримінальному процесі збереглася можливість реалізації права на самопредставництво юридичної особи її працівником (частина друга статті 58 Кримінального процесуального кодексу України). Тому, ухвалюючи Закон 390-IX, парламент поширив інститут самопредставництва юридичної особи в суді не тільки на її керівника або члена виконавчого органу, як це було, починаючи з 15 грудня 2017 року, але й на будь-яку іншу особу, уповноважену на це за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). 25.…

…ів 2017 року, що негативно вплинуло на можливість юридичної особи здійснювати самопредставництво. Крім того, у кримінальному процесі збереглася можливість реалізації права на самопредставництво юридичної особи її працівником (частина друга статті 58 Кримінального процесуального кодексу України). Тому, ухвалюючи Закон 390-IX, парламент поширив інститут самопредставництва юридичної особи в суді не тільки на її керівника або члена виконавчого органу, як це було, починаючи з 15.12.2017, але й на будь-яку іншу особу, уповноважену на це за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Отже, з 29.12…

…ів 2017 року, що негативно вплинуло на можливість юридичної особи здійснювати самопредставництво. Крім того, у кримінальному процесі збереглася можливість реалізації права на самопредставництво юридичної особи її працівником (частина друга статті 58 Кримінального процесуального кодексу України). Тому, ухвалюючи Закон 390-IX, парламент поширив інститут самопредставництва юридичної особи в суді не тільки на її керівника або члена виконавчого органу, як це було, починаючи з 15.12.2017, але й на будь-яку іншу особу, уповноважену на це за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Отже, з 29.12…

…ів 2017 року, що негативно вплинуло на можливість юридичної особи здійснювати самопредставництво. Крім того, у кримінальному процесі збереглася можливість реалізації права на самопредставництво юридичної особи її працівником (частина друга статті 58 Кримінального процесуального кодексу України). Тому, ухвалюючи Закон 390-IX, парламент поширив інститут самопредставництва юридичної особи в суді не тільки на її керівника або члена виконавчого органу, як це було, починаючи з 15 грудня 2017 року, але й на будь-яку іншу особу, уповноважену на це за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Отже…

…13 грудня 2018 року 2450. Право власності за ОСОБА_1 зареєстроване 26 грудня 2018 року. Позивач посилався на те, що за наслідками його звернення до правоохоронних органів із зазначенням указаних обставин 10 січня 2019 року відповідності до статей 55, 58 КПК України територіальну громаду міста Одеси в особі Одеської міської ради визнано потерпілою стороною та залучено представника Одеської міської ради до участі у кримінальному провадженні 42019162010000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 К…

…начити таке. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 56 КПК України, потерпілий протягом кримінального провадження має право мати представника. Представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє ( ч.4 ст.58 КПК України). Із матеріалів кримінального провадження убачається, що цивільний позов в інтересах потерпілої ОСОБА_8 поданий та підписаний її представником - адвокатом ОСОБА_14 , із яким нею було укладено угоду. ОСОБА_14 користувався правами потерпілої ОСОБА_8 , інтереси якої він представляв, тому мав законні повноваження пред`явити цивільний позов в її інтересах. В свою ч…

…в 2017 року , що негативно вплинуло на можливість юридичної особи здійснювати самопредставництво. Крім того, у кримінальному процесі збереглася можливість реалізації права на самопредставництво юридичної особи її працівником (частина друга статті 58 Кримінального процесуального кодексу України ). Тому, ухвалюючи Закон 390-IX , парламент поширив інститут самопредставництва юридичної особи в суді не тільки на її керівника або члена виконавчого органу, як це було, починаючи з 15 грудня 2017 року, але й на будь-яку іншу особу, уповноважену на це за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). 25…

…ів 2017 року, що негативно вплинуло на можливість юридичної особи здійснювати самопредставництво. Крім того, у кримінальному процесі збереглася можливість реалізації права на самопредставництво юридичної особи її працівником (частина друга статті 58 Кримінального процесуального кодексу України). Тому, ухвалюючи Закон 390-IX, парламент поширив інститут самопредставництва юридичної особи в суді не тільки на її керівника або члена виконавчого органу, як це було, починаючи з 15 грудня 2017 року, але й на будь-яку іншу особу, уповноважену на це за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Отже…

…ів 2017 року, що негативно вплинуло на можливість юридичної особи здійснювати самопредставництво. Крім того, у кримінальному процесі збереглася можливість реалізації права на самопредставництво юридичної особи її працівником (частина друга статті 58 Кримінального процесуального кодексу України). Тому, ухвалюючи Закон 390-IX, парламент поширив інститут самопредставництва юридичної особи в суді не тільки на її керівника або члена виконавчого органу, як це було, починаючи з 15 грудня 2017 року, але й на будь-яку іншу особу, уповноважену на це за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). 35.…

…інальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України за 12015080080003335, яке було відкрито за заявою ОСОБА_1 як потерпілого, за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень невідомими особами. В силу статей 58, 45 КПК України, фахівець у галузі права ОСОБА_4 не мав права надавати ОСОБА_1 правничу допомогу у кримінальному провадженні як його представник, тому сам факт внесення ОСОБА_1 певних оплат вказаному фахівцю, який не надавав професійну правничу допомогу потерпілому у кримінальному провадженні, не обумовлює відшкодування таких витрат відповідачем. В частині відшкодуван…

…ічні доводи апеляційної скарги і не перевірив їх. Просить скасувати судові рішення щодо нього та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. На касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 подані заперечення ОСОБА_10 , яка~відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК не може представляти інтереси потерпілої ОСОБА_9 , оскільки не є особою, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. При цьому до заперечень ОСОБА_10 також не~ долучила документів, які б свідчили, що вона є законним представником ~ ОСОБА_9 . Позиції інших учасників судового провадження У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_7 про…

…удня 2017 року залучено до справи в якості представника потерпілого ОСОБА_9 , який відповідно до довіреності ТОВ АТБ Маркет від 29 червня 2017 року був уповноважений представляти інтереси потерпілої сторони. Тому з огляду на зміст положень статей 55, 58 КПК України доводи захисника щодо невизнання потерпілого ТОВ~ АТБ-маркет у справі є неспроможними. Суд також погоджується з позицією суду апеляційної інстанції, який не прийняв доводів апеляційної скарги захисника щодо визнання недопустимими доказами протоколів впізнання за фотокартками від 10 грудня 2017 року та огляду предмета від 07 грудня 2017 року, оскільки в…

…ті потерпілого пов`язана з реалізацією наданих йому прав і виконання покладених на нього обов`язків. Стаття 56 КПК України передбачає право потерпілого брати участь у судовому провадженні, а також його право мати представника. В свою чергу ст. 58 КПК України визначає, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а ст. 59 цього Кодексу вказує, що якщо потерпілим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Представник та законний представник користуються процесуаль…

…огашена за рахунок обігових коштів ПАТ Запоріжгаз , що утворювало об`єктиву сторону злочину. Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України~представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. За змістом п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України, ~якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником…

…надання безоплатної вторинної правової допомоги (Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги) призначено адвоката ОСОБА_10 для здійснення представництва інтересів потерпілої ОСОБА_9 .~ Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику. Під час судового розгляду як у суді першої, так і апеляційної інстанції, інтереси потерпілої ОСОБА_9 представляв її адвокат, що повністю спростовує…

…перечності в назвах викраденого майна; ~ - відсутня постанова про визнання речовими доказами та про їх приєднання до кримінального провадження; ~ - речові докази не відкривались стороні захисту та не оглядалися судом; ~ - в порушення вимог ст. 58 КПК України не підтверджений процесуальний статус представника потерпілого, що призвело до неналежного повідомлення потерпілого про розгляд справи; ~ - не підтверджені повноваження прокурора при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції; ~ - суд першої інстанції залишив поза увагою його відмову від послуг захисника ОСОБА_9 у зв`язку з ненаданням належної…

…ому правопорушенні. ~~ ~ Стаття 56 КПК України передбачає право потерпілого брати участь у судовому провадженні, а також його право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг. В свою чергу ст. 58 КПК України визначає, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.…

…процесуального закону через відсутність представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 під час судового розгляду 13 грудня 2018 року, участь якого, на думку ОСОБА_8 , була обов`язковою, колегія суддів визнає необґрунтованими. Так, відповідно до ст. 58 КПК потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику. За змістом~ ч. 3 ст.…

…гляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника, який згідно з ч. 4 ст. 58 КПК користується процесуальними правами потерпілого, крім тих процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.~ Як убачається з матеріалів кримінального провадження, інтереси потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_8 у суді першої інстанції представляли адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з якими потерпілими були укладені угоди…

…урналу судового засідання від 30 травня 2014 року в матеріалах наявний акт від 30 травня 2014 року, відсутні документи на підтвердження повноважень захисника ОСОБА_15 як представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до статей 50, 58 КПК, а надані ним документи, на думку ОСОБА_7 , є такими, що подані особою, яка не має на це повноважень відповідно до процесуального закону. Захисник вважає, що потерпілим повинно було бути повідомлено про судові засідання попри наявність їх заяв про судовий розгляд за їхньої відсутності, а також не досліджено в повному об`ємі даних, що характеризують особу засуд…

…захисника про те, що диски з відеозаписами є недопустимими доказами, так як отримані слідством без відповідної ухвали слідчої судді про тимчасовий доступ до речей та документів. Так, відповідно до положень п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 56, ч. 4 ст. 58 КПК потерпілий чи його представник протягом кримінального провадження мають право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду (в тому числі й на підтвердження своєї заяви). А згідно зі ст. 99 КПК документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо…

…рмою обвинувачення, у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов`язки, передбачені статтями 56, 57 КПК України, і може користуватись допомогою представника і законного представника (статті 58, 59 КПК України). Разом з тим, кримінальне провадження з приватною формою обвинувачення є винятком із засади публічності і визначається засадою диспозитивності, яка відповідно до ст.26 КПК України означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Так, на відміну від державного обвинувачен…