ст. 59 КПК

…потерпілого. 29. Суд враховує положення статті 59 КПК України, відповідно до якого у разі, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Однак, у кримінальних провадженнях, в яких заподіяно смерть потерпілому, такого учасника провадження, як законний представник, немає. 30. Велика Палата Верховного Суду вважає, що для вирішення цієї справи необхідно також звернутися до телеологічного (цільового) тлумачення, яке передбачає встановлення мети, якою керувався за…

…рпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник (ч. 1 ст. 59 КПК). Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування слідчий ОСОБА_12 залучив у якості законного представника потерпілої ОСОБА_8 її дочку - ОСОБА_13 , обґрунтовуючи це тим, що потерпіла на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними (т. 2, а. п. 151-154). Колегія суддів погоджується з захисником про те, що така постанова винесена всупереч вимогам чинного КП…

…одити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Пунктом 26 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що учасниками судового провадження є, зокрема, потерпілий, його представник та законний представник. Статтями 56, 58, 59 КПК визначено права потерпілого, його представника, законного представника. Зокрема: - потерпілого, який має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати сво…

…внаслідок чого, місцевий суд, керуючись статтями 44, 59 КПК України, постановив ухвалу про визнання ОСОБА_12 законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_8 . Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що фактично допит малолітнього потерпілого ОСОБА_8 в суді першої інстанції було здійснено в присутності його батька, якого ухвалою суду було визнано законним представником, а факт того, що така ухвала була постановлена після допиту, на переконання Суду, в даному конкретному випадку, жодним чином не свідчить про порушення вимог процесуального закону, а тому касаційна скарга сторони захисту в цій частині…

…в потерпілого ОСОБА_12 та неповнолітню потерпілу ОСОБА_11 . При цьому, за клопотанням прокурора ухвалою суду законним представником останньої було визнано її брата ОСОБА_15 , що не суперечить вимогам статей 44 та 59 КПК (т. 4 а. с. 192). Також, безпідставними є і доводи прокурора в касаційній скарзі щодо ~неналежного повідомлення судом потерпілого ОСОБА_9 про дату, час і місце розгляду справи 20 вересня 2017 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що телефонограмою ~~~~~~від 05 вересня 2017 року секретар судового засідання повідомила про вказаний час і місце розгляду справи педагога Грицівського…