ст. 57 ККУ

…в звертає увагу на те, що відповідно до ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт не застосовується, зокрема, до державних службовців. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді завідувача сектору документального забезпечення та архівної роботи Оболонського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, був державним службовцем, а тому до нього не могло бути застосовано покарання у виді виправних робіт. Отже, призначення судом такого виду покарання є неправильним застосуванням закону, на що не звернув уваги суд апеляційної інстанції та не виправив помилки. Враховуючи…

…ОБА_8 покарання у виді виправних робіт. Колегія суддів вважає слушними доводи касаційної скарги захисника про неправильне застосування судом апеляційної інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню, з урахуванням наступного. Так, згідно з ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадяться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до д…

…я як виправні роботи в аспекті положень ст. 57 КК України, зокрема не перевірив, чи мала обвинувачена на час застосування до неї місцевим судом такого виду основного покарання певне місце роботи. Враховуючи, що вирішення питання щодо призначення особі виду покарання в цій конкретній ситуації потребує дослідження й надання оцінки колегією суддів касаційного суду окремим фактичним обставинам цього провадження, зокрема даним, які стосуються аспектів наявності чи відсутності певного місця роботи у засудженої на час ухвалення вироку щодо неї місцевим судом, яким їй було призначено основне покарання у виді виправних ро…

…а також обмеження волі лише тих осіб, які засуджені до таких видів покарання. Водночас особи, яким відповідний вид покарання призначений у порядку зміни згідно з актом про помилування, відповідно до статей 57, 82, 83 КК, у разі невиконання таких покарань не несуть ніякої відповідальності. А тому пропоновані зміни мають на меті вирішити існуючі проблеми в судовій практиці з розгляду питань про ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. ~ Отже, враховуючи те, що, після внесення змін до даної норми закону (в ред. Закону 1492-VIII від 07 вересня 2016 року) диспозиція ч. 2 ст. 389 КК перед…

…е тільки для осіб, які ухиляються від покарання, призначеного їх вироком суду, але й для осіб, які ухиляються від покарання, призначеного у порядку зміни згідно з актом про помилування, відповідно до статей 57, 82, 83 КК України, у разі невиконання таких покарань, висновок суду апеляційної інстанції про відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і суперечить висновкам Верховного Суду, сформульованим постановах від 04.04.2019~(справа ~346/5142/17) та від 29.05.2019 (справа ~51-9221км18). За таких обс…

…а також обмеження волі лише тих осіб, які засуджені до таких видів покарання. Водночас особи, яким відповідний вид покарання призначений у порядку зміни згідно з актом про помилування, відповідно до статей 57, 82, 83 КК України, у разі невиконання таких покарань не несуть ніякої відповідальності. А тому пропоновані зміни мають на меті вирішити існуючі проблеми в судовій практиці з розгляду питань про ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Таким чином, оскільки в цьому провадженні вирішується питання щодо тлумачення нової редакції ч. 2 ст. 389 КК України, то в даному випадку відсут…

…і виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням у дохід держави 20 % із суми заробітку засудженого та звільнив останнього від відбування покарання на підставі акта амністії. Разом із тим, частиною 1 ст. 57 КК передбачено, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Отже, зазначене покарання може бути призначено тільки працюючим особам. Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 ніде не працює, а тому такий вид покарання, як виправні роботи, у цьому випадку не може бути призначено засудженому. Отже, ~рішення суду апеляцій…

…ої інстанції залишено без зміни. Проте, колегія суддів дійшла висновку, що вирок апеляційного суду не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону. Апеляційний суд, скасовуючи вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та постановляючи свій, призначив покарання ОСОБА_6 , зокрема, і за ч. 1 ст. 125 КК України у виді виправних робіт строком 1 рік. Так, відповідно до положень ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт…

…призначення покарання, принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Крім цього доводи прокурора про безпідставність призначення покарання у виді виправних робіт також вбачаються слушними . Згідно з положеннями ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадяться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Таким чином, виправні роботи як вид покарання призначають…

…ному рішення оголошується під підпис на витягу з протоколу засідання комісії. Серед основних завдань центральної комісії є, зокрема: розгляд питань щодо переведення засуджених з однієї установи виконання покарань до іншої згідно з вимогами статей 50, 57, 93, 100, 101, 147, 151-1 Кримінально-виконавчого кодексу України (абзац 6 пункту 2 розділу ІІ Положення 266/30134). Порядок переведення засуджених врегульовано Положенням про визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, порядок направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позб…

…карання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Згідно з ч. 1 ст. 57 КК покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадяться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Водночас з урахуванням того, що покарання у виді виправних робіт…

…о, адже, як указує захисник, направлення засудженого, який не перебував під вартою до місця відбування покарання, покладається на підрозділи відповідної інспекції за місцем його проживання. Також зауважує, що засуджений відповідно до вимог ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України мав отримати відповідний припис про виїзд до місця відбування покарання, водночас матеріали справи не містять інформації та доказів про направлення і вручення ОСОБА_7 вказаного припису, тому, на думку захисника, відсутність такого припису виключає самостійне виконання засудженим вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 1 ж…

…раїни, суди не мотивували чому менш суворі види покарань не будуть достатніми для його виправлення, безпідставні. Відповідно до ст. 53 КК України, призначаючи штраф та, визначаючи його розмір, суд враховує майновий стан винного. За умовами ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого. Суд апеляційної інстанції в ухвалі чітко вказав про неможливість призначення ОСОБА_7 менш суворих видів покарань, зокрема штрафу та виправних робіт через те, що він офіційно не працевлаштований. Також необґрунтованими є доводи про те, що призначення покарання у виді обмеження волі позб…

…ОБА_8 , суд апеляційної інстанції не знайшов обґрунтованих підстав для пом`якшення призначеного покарання, зазначивши водночас про те, що обвинувачений не працює та відповідно не має належного матеріального забезпечення, що з огляду вимоги статей 53, 57 КК України виключає можливість призначення йому покарання у виді виправних робіт чи штрафу. Призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його~виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, підстав визнати його надмірно суворим, як про це зазначено в касаційній скарзі захисника, Суд не знаходить. ~ Щодо наведених у касаційній скарзі доводі…

…ну відповідальність та не змінив вироку. Водночас Суд погоджується із твердженням прокурора про те, що виправні роботи як одне із передбачених покарань у санкції ч.1 ст.213 КК України не може бути призначене ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.2 ст.57 КК України як особі, яка досягла пенсійного віку. Також Суд погоджується з доводами касаційної скарги прокурора щодо неможливості призначення ОСОБА_6 штрафу як одного із видів покарання, передбачених санкцією ч.1 ст.213 КК України, оскільки в апеляційній скарзі прокурора не вказувалось на необхідності посилення покарання та призначення їй реального покарання у виді штрафу…

…ведених вимог матеріального права. Санкція ч. 1 ст. 122 КК передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років. Згідно з приписами ч. 1 ст. 57 КК покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. За матеріалами справи, обираючи ОСОБА_7 міру примусу, суд врахува…

…одночас з огляду на особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх, до яких покарання у виді обмеження волі не застосовується (ч. 1 ст. 98 КК України), ураховуючи, що виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого (ч. 1 ст. 57 КК України), а також беручи до уваги наявні в матеріалах провадження дані про особу засудженого, який не працює, навчається в школі, був звільнений судом першої інстанції на підставі статей 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням, Суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 неможливо призначити жоден з передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Зако…

…очинів), передбачених частиною другою статті 15, статей 116, 128 КК України та призначено покарання за частиною другою статті 15, статті 116 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за статтею 128 КК України у відповідності до статей 56, 57, 61 КК України звільнено від покарання. Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. г , ґ статті 1 Закону України Про амністію у 2016 році . Вказаним вироком встановлено, що 16 квітня 2016 року о 16:50 год, перебуваючи на території фермерського господарства Володимир , яке зареєстровано на його ім`я за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, ву…

…х Загальної частини КК. Зокрема, законодавець передбачив спеціальні види звільнення від покарання щодо: 1) неповнолітніх (статті 104 107 КК); 2) осіб, які стали непрацездатними після початку виконання покарання у виді виправних робіт (ч. 3 ст. 57 КК); 3) військовослужбовців, засуджених до покарання у виді службового обмеження (ч. 1 ст. 58 КК); 4) військовослужбовців, засуджених до покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні (ч. 1 ст. 62 КК);~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~5) засуджених до основних покарань у виді штрафу чи позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, якщо вони бу…

…имогами статей 100, 101, 147 Кримінально-виконавчого кодексу України ; - розгляд питань про переведення засуджених з однієї установи виконання покарань до іншої за межами зони діяльності одного міжрегіонального управління згідно з вимогами статей 57, 93 Кримінально-виконавчого кодексу України ; - розгляд клопотань міжрегіональних управлінь щодо переведення засуджених з однієї установи виконання покарань до іншої за межами зони діяльності одного міжрегіонального управління за наявності реальної загрози життю чи здоров`ю засудженого, ускладнення оперативної обстановки в установі, в якій відбуває покарання засуджена…