ст. 56 ККУ

…частково за попереднім вироком. Приписи статей 51-64, 70, 72, 75, 78 КК не дають жодних правових підґрунть сприймати позитивні наслідки закінчення іспитового строку при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (відсутність підстав до застосування судом приписів частин 2, 3 ст. 78 КК), як підстави до застосування приписів ч. 4 ст. 70 КК. Крім того, зарахування строку випробування, встановленого судом на підставі ст. 75 КК, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими в ч. 4 ст. 70 цього Кодексу, не передбачено законом про кримінальн…

…ож слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судами не встановлено підстав на підтвердження належності засудженого до вищевказаних категорій осіб, а тому жодних застережень для відбування ним такого виду покарання як громадські роботи не має. Врахувавши всі зазначені обставини в сукупності, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, обґ…

…України, ~не взяв до уваги вимоги ч. 3 ст. 56 КК України, згідно з якими громадські роботи не можуть бути застосовані до певної категорії засуджених, зокрема, до осіб визнаних інвалідами першої або другої групи. Із матеріалів кримінального провадження~ вбачається, що засуджений ~~ ОСОБА_7 на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції був інвалідом ~2-ї групи ( т. 1 а.п. 165), що на думку колегії суддів, унеможливлювало призначення йому покарання у виді громадських робіт. Отже,~ апеляційний суд допустив порушення закону України про кримінальну відповідальність. Альтернативними видами покарання за даною стат…

…рвня 2021 року, ухвалену за результатами перевірки її касаційної скарги, заявила відвід судді Верховного Суду ОСОБА_1 . Дана касаційна скарга передана судді, визначення якої здійснено автоматизованою системою документообігу суду. Згідно зі статтею 56 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 р.) заяви про відвід можуть бути заявлені до початку судового слідства. З аналізу норм цього Кодексу випливає, що процесуальним законом не передбачено можливості вирішення питання про відвід визначених автоматизованою системою документообігу суддів до витребування кримінальної справи. Поряд із цим ~~…

…ьким об`єднанням "Леджіт" було укладено договір про надання правової допомоги АО-1/2018. 13.06.2019 позивач звернувся до Шевченківського ВП ГУНП Харківської області в особі слідчого лейтенанта поліції Островерх А.О. з клопотанням в порядку статей 55, 56, 220, 221 КК України про надання йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також повідомлення ТОВ "Пларіум Юкрєйн" про хід проведення досудового розслідування та вчинені слідчим заходи в рамках кримінального провадження 12018220480003258, але дане клопотання було проігноровано. Позивач 10.07.2019 звернувся до слідчого судді на бездіяльність…