← Legislation

ст. 58 ККУ

Службові обмеження для військовослужбовців · Кримінальний кодекс України (564 articles in the corpus)
revision of 18.09.2026чинний

Text of the article

1. Покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

2. Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Next step for ст. 58 ККУ

Discuss your situation under ст. 58 ККУ →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

19 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…авдання та потрібен на лінії зіткнення, колегія суддів касаційного суду вважає за можливе застосувати у даному випадку положення ст. 58 КК та замінити призначене ОСОБА_7 основне покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, з відрахуванням у дохід держави 20 відсотків його грошового забезпечення. За цих обставин судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій стосовно ОСОБА_7 підлягають зміні, а касаційна скарга захисника - частковому задоволенню. Керуючись статтями 441, 442 КПК, Суд постановив: касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Ви…

a quotation from the court's conclusion

…вироком місцевого суду захисник ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку з підстав суворості призначеного засудженому покарання, оскільки вважав, що у суду були підстави для застосування положень статей 69 та 58 КК. Також просив апеляційний суд розглянути цю скаргу з участю засудженого ОСОБА_6 (який утримувався в установі попереднього ув`язнення) та забезпечити можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів. Апеляційний суд фактично виступає останньою інстанцією, яка надає можливість сторонам перевірити повноту судового розгляду та правильн…

a quotation from the court's conclusion

…, що безпідставне застосування положень ст. 58 КК знижує рішень військової дисципліни і боєготовність військових формувань та може призвести до збільшення рівня злочинності у військах, неспроможності забезпечення командуванням військових частин належного виконання завдань з оборони держави, захисту незалежності й територіальної цілісності України, що призводить до порушення прав та інтересів суспільства і держави в цілому, то колегія суддів зазначає наступне. Так, дійсно до уваги, що дотримання дисципліни військовослужбовцем безумовно впливає на обороноздатність держави і має негативні наслідки. Разом з тим, в ко…

a quotation from the court's conclusion

…частково за попереднім вироком. Приписи статей 51-64, 70, 72, 75, 78 КК не дають жодних правових підґрунть сприймати позитивні наслідки закінчення іспитового строку при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (відсутність підстав до застосування судом приписів частин 2, 3 ст. 78 КК), як підстави до застосування приписів ч. 4 ст. 70 КК. Крім того, зарахування строку випробування, встановленого судом на підставі ст. 75 КК, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими в ч. 4 ст. 70 цього Кодексу, не передбачено законом про кримінальн…

a quotation from the court's conclusion

…о 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 58 КК України змінено покарання на службове обмеження з відрахуванням в дохід держави 20 % суми щомісячного грошового забезпечення, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 ККУкраїни. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задово…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 18.09.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗