← Законодательство

ст. 58 ККУ

Службові обмеження для військовослужбовців · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

2. Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Как эту норму применяет Верховный Суд

22 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…авдання та потрібен на лінії зіткнення, колегія суддів касаційного суду вважає за можливе застосувати у даному випадку положення ст. 58 КК та замінити призначене ОСОБА_7 основне покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, з відрахуванням у дохід держави 20 відсотків його грошового забезпечення. За цих обставин судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій стосовно ОСОБА_7 підлягають зміні, а касаційна скарга захисника - частковому задоволенню. Керуючись статтями 441, 442 КПК, Суд постановив: касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Ви…

цитата из вывода суда

…вироком місцевого суду захисник ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку з підстав суворості призначеного засудженому покарання, оскільки вважав, що у суду були підстави для застосування положень статей 69 та 58 КК. Також просив апеляційний суд розглянути цю скаргу з участю засудженого ОСОБА_6 (який утримувався в установі попереднього ув`язнення) та забезпечити можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів. Апеляційний суд фактично виступає останньою інстанцією, яка надає можливість сторонам перевірити повноту судового розгляду та правильн…

цитата из вывода суда

…, що безпідставне застосування положень ст. 58 КК знижує рішень військової дисципліни і боєготовність військових формувань та може призвести до збільшення рівня злочинності у військах, неспроможності забезпечення командуванням військових частин належного виконання завдань з оборони держави, захисту незалежності й територіальної цілісності України, що призводить до порушення прав та інтересів суспільства і держави в цілому, то колегія суддів зазначає наступне. Так, дійсно до уваги, що дотримання дисципліни військовослужбовцем безумовно впливає на обороноздатність держави і має негативні наслідки. Разом з тим, в ко…

цитата из вывода суда

…о 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 58 КК України змінено покарання на службове обмеження з відрахуванням в дохід держави 20 % суми щомісячного грошового забезпечення, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 ККУкраїни. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задово…

цитата из вывода суда

…ини, що пом якшують покарання ОСОБА_7 , колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність пом якшення йому покарання, застосування положень ст. 58 КК та заміни призначеного йому покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді ~службового обмеження для військовослужбовців. За таких обставин касаційна скарга захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а судові рішення зміні. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити. Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року та ухвалу Чернігівс…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗